Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: А52-3474/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N А52-3474/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" (место нахождения: 180020, Псковская обл., г. Псков, ул. Ижорского батальона д. 24, ОГРН 1126027006907, ИНН 6027146329)
к индивидуальному предпринимателю Сунгурову Антону Юрьевичу (место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, проспект Ленина д. Х кв. Х ИНН: 602500233050, ОГРН: 315602700004205)
о выдаче судебного приказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сунгурову Антону Юрьевичу о выдаче судебного приказа на взыскание 132767 руб. 08 коп. задолженности по договору N38 от 20.09.2016, в том числе 63647 руб. 21 коп основной долг и 69566 руб. 26 коп. неустойку за период с 21.10.2016 по 21.08.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2489 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 8700 руб. 00 коп.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, установленные статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).
К заявлению о выдаче судебного приказа приложен документ подтверждающий оплату госпошлины в меньшем размере (2489 руб.), чем предусмотрено (2492 руб.) исходя из суммы заявленных требований и положений налогового законодательства..
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, заявление о выдаче судебного приказа содержит не только требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, но также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8700 руб. При этом, доказательства того, что требование о взыскании судебных расходов на представителя должником признается, но не исполняется (то есть является бесспорным), заявителем не представлены.
В соответствии со статьями 229.2 и 229.6 АПК РФ в отношении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя выдача судебного не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2489 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 18.08.2017 N455, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.2, 229.3, 229.4, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" от 21.08.2017 б/н возвратить взыскателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2489 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: справка на возврат госпошлины.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
