Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2014 года №А52-3473/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N А52-3473/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Фудмастер" (ОГРН 1086027003809, ИНН 6027113323)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (ОГРН 1066027001710, ИНН 6027093116)
о взыскании 51220 руб. 24 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фудмастер" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (далее - ответчик) о взыскании 51220 руб. 24 коп., в том числе 47600 руб. 00 коп. основного долга и 3620 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 30.10.2013.
определением суда от 10.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 10 февраля 2014 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление от 18.12.2013 N 04124; ответчика - уведомление от 16.12.2013 N 04125).
Как указано в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч. 3 ст. 228 АПК РФ от истца в суд поступали дополнительные документы. Все поступившие в суд дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыва на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По накладным N5387 от 18.07.2012, N6108 от 03.08.2012, N 6420 от 14.08.2012, N 6583 от 18.08.2012, N6848 от 25.08.2012, N6972 от 30.08.2012, N7211 от 06.09.2012 N7389 от 12.09.2012, N 7507 от 15.09.2012, N 7737 от 21.09.2012, N 7834 от 26.09.2012, N 8541 от 20.10.2012, N 8949 от 02.11.2012, N 865 от 08.02.2013 и N 1266 от 28.02.2013 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 47600 руб. 00 коп. Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Наличие отметок ответчика о получении товара по вышеуказанным накладным, содержащей условия о наименовании, количестве и стоимости товара, позволяют суду квалифицировать правоотношения сторон, как возникшие по разовой сделке купли-продажи, права и обязанности по которым регламентированы общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, а также специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон по договорам купли-продажи.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным накладным в сумме 47600 руб. 00 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт получения товара в рамках разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 47600 руб. 00 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, обоснованно предъявив ко взысканию с ответчика также, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых на просроченную к оплате сумму задолженности.
Истцом начислены проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате по накладным N6108 от 03.08.2012, N 6420 от 14.08.2012, N 6583 от 18.08.2012, N6848 от 25.08.2012, N6972 от 30.08.2012, N7211 от 06.09.2012 N7389 от 12.09.2012, N 7507 от 15.09.2012, N 7737 от 21.09.2012, N 7834 от 26.09.2012, N 8541 от 20.10.2012, N 8949 от 02.11.2012 на общую сумму 39000 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования 8, 25%, действовавшей на день предъявления иска в суд, за период с 11.08.2012 по 30.10.2013 в сумме 3620 руб. 24 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом. Фактически проценты, начисленные на сумму долга с учетом НДС за период, заявленный истцом, по ставке рефинансирования 8, 25% составляют 3850 руб. 75 коп. Истец просит взыскать 3620 руб. 24 коп., что является его правом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 3620 руб. 24 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фудмастер" 51220 руб. 24 коп., в том числе 47600 руб. 00 коп. - основной задолженности, 3620 руб. 24 коп. - процентов, а также 2 048 руб. 81 коп. - судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка