Решение от 03 сентября 2012 года №А52-3472/2012

Дата принятия: 03 сентября 2012г.
Номер документа: А52-3472/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
    Дело № А52-3472/2012
 
    03 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Себежского района «Теплоэнергия»
 
    о взыскании 126230 руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новосельцев А.Н. - юрисконсульт
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Себежского района «Теплоэнергия» о взыскании 126230 руб. 01 коп., в том числе 125232 руб. 63 коп. - основной долг, 997 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 55833 от 22.08.2012).
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 18-400 от 01.09.2006 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
 
    За электроэнергию, отпущенную за период с мая по июнь 2012 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры №№ 5935/16 от 31.05.2012, 7873/16 от 30.06.2012.          Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 125232 руб. 63 коп.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8% годовых. За период с 23.06.2012 по 07.08.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 977 руб. 38 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями  167 – 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Себежского района «Теплоэнергия» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»  126230 руб. 01 коп., в том числе 125232 руб. 63 коп. основного долга, 997 руб. 38 коп. процентов,  а также 4786 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                        В.С.Булгаков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать