Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-3471/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-3471/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Август Агро" Клиндуха Дмитрия Владимировича
о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, сроке, условиях продажи имущества должника, утверждении положения о порядке, сроке, условиях продажи имущества должника, установлении начальной стоимости имущества в размере 113000 руб.,
в рамках дела по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, Октябрьский пр-т, д. 136; ИНН 6025026675, ОГРН 1066025031291)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Зюзько М.Б. - представитель, доверенность,
от кредитора ПАО "Сбербанк России": Белко В.Л. - представитель, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "Август Агро" (далее - должник, СПК "Авугуст Агро") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Гуров Александр Игоревич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 05.07.2014 N 115. Определением суда от 01.06.2015 Гуров А.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 21.07.2015 конкурсным управляющим утверждён Зюзько Максим Борисович, определением суда от 03.10.2018 Зюзько М.Б. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 10.12.2018 конкурсным управляющим утверждён Клиндух Дмитрий Владимирович.
Конкурсный управляющий должником Клиндух Д.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.суда от 30.01.2019 N 3281) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторская задолженность) (далее - Положение), согласно представленному Положению, установив начальную стоимость согласно оценке в размере 113000 руб. 00 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, заявитель уточнил заявленное требование, просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами СПК "Август Агро" по утверждению Положения в части установления начальной цены реализуемого имущества, утверждении Положения в редакции конкурсного управляющего должником, установить начальную стоимость продажи имущества в размере 113000 руб., соответствующую отчёту об оценке от 03.10.2018 N 851/П-18 (вх.суда от 21.03.2019 N 11409).
Уточнение заявленного требования принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом произведённого уточнения по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.
Представитель публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Сбербанк России" возражал против удовлетворения требований кредиторов, ссылаясь на решение комитета кредиторов должника, утвердившего Положение, названное решение является действующим, в установленном Законом порядке не оспорено, недействительным не признано, отвечает целям конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов, отсутствие в материалах спора доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации спорного имущества в соответствии с условиями утверждённого Положения, письменный отзыв на заявление в материалы спора не представлен.
Иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, о возражениях против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителей не заявили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы спора, доводы участников спора, оценив в совокупности представленные в материалы спора доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов спора, определением суда от 15.05.2018 по данному делу, вступившим в законную силу, в связи с признанием недействительным договора от 29.08.2012 дарения земельного участка, применены последствия недействительности сделки, с Федоренкова Михаила Владимировича взысканы 1560000 руб. (дебиторская задолженность), составившие конкурсную массу должника.
24.01.2019 состоялось заседание комитета кредиторов должника с повесткой: рассмотрение отчётов конкурсного управляющего, утверждение положения о продаже дебиторской задолженности.
В соответствии с протоколом заседания комитета кредиторов от 24.01.2019 (т.93 л.д.12-14) конкурсным управляющим доведены до сведения комитета результаты оценки рыночной стоимости спорного имущества, представлен для ознакомления отчёт общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ИКБ ЭкспертЪ" об оценке от 03.10.2018 N 851/П-18 (далее - отчёт). Согласно отчёту рыночная стоимость дебиторской задолженности на дату оценки составила 113000 руб. 00 коп. Из отчёта следует, что данные о финансовом состоянии и платёжеспособности дебитора оценщику не представлялись, экспертом применён сравнительный подход для проведения экспертного исследования, обосновано не применение затратного и доходного методов.
100% голосов членов комитета (Белко В.Л., Топоров В.В., Шашкова А.В.) принято решение "утвердить положение о продаже дебиторской задолженности в редакции членов комитета кредиторов", согласно которой начальная цена продажи дебиторской задолженности установлена в размере её номинальной стоимости - 1560000 руб. 00 коп.
В связи с возникшими разногласиями в части установления начальной цены продажи дебиторской задолженности, заявитель обратился в суд с настоящим требованием, полагая, что установление начальной цены продажи в размере номинальной стоимости (1560000 руб.), существенно отличающей от рыночной стоимости (113000 руб.), определённой в отчёте, приведёт к затягиванию её реализации на торгах, повлечёт дополнительные расходы в процедуре банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов спора, в том числе отчётов конкурсного управляющего, в результате действий по принудительному взысканию дебиторской задолженности денежные средства от Федоренкова М.В. в конкурсную массу не поступили.
В соответствии с положениями статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путём их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьёй 139 настоящего Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Закона.
Согласование порядка продажи прав требований возможно только в случае принятия собранием кредиторов принципиального решения об их продаже. В любом случае, возможность преодоления арбитражным управляющим воли кредиторов обусловлена, прежде всего, необходимостью доказывания того, что предлагаемый им порядок в большей степени отвечает интересам самих кредиторов и должника.
Суд констатирует следующее. Ссылаясь исключительно на отчёт об оценке, конкурсный управляющий не представил убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии покупательского спора при цене 1560000 руб., а также нецелесообразности установления комитетом своим решением названной цены, равно таких последствий установлением цены, предложенной кредиторами, как затягивание конкурсного производства, увеличение расходов на процедуру банкротства. Согласно Положению в редакции конкурсного управляющего, аналогичному Положению комитета, также предполагается продажа дебиторской задолженности путём первых, повторных торгов и посредством публичного предложения.
Судом принято во внимание отсутствие в материалах дела сведений об оспаривании указанного решения комитета, решения комитета об отмене своего решения, равно признания первого недействительным в установленном Законом порядке. В отчёте оценщика эксперт ссылается на отсутствие в его распоряжении сведений о финансовой несостоятельности дебитора Федоренкова М.В., соответствующих доказательств оббратного, заявлений не представлено в материалы спора, в связи с чем сделать вывод о том, что дебиторская задолженность Федоренкова М.В. не обладает достаточным потенциальным интересом для продажи в указанном объёме, с начальной ценой - 1560000 руб., не представляется возможным.
Законом о банкротстве определены цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Доказательств, свидетельствующих о том, что начальная цена продажи 113000 руб. позволит в максимально полном объёме удовлетворить требования кредиторов должника, участниками спора также не представлено.
Изучив содержание Предложения, суд приходит к выводу о том, что утверждённый комитетом кредиторов порядок продажи имущества должника в части рассматриваемых разногласий соответствует Закону о банкротстве, является обоснованным, разумным, направленным на реализацию целей конкурсного производства.
Учитывая изложенное, в удовлетворении завяленного требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 60, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Август Агро" Клиндуха Д.В. о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, сроке, условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности, в части установления начальной цены реализуемого имущества, утверждении положения о порядке, сроке, условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности, в редакции конкурсного управляющего должником, установив начальную стоимость имущества в размере 113000 руб., отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка