Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 декабря 2017 года №А52-3471/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А52-3471/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федоренкова Михаила Владимировича (место жительства: 182100, Псковская обл., г.Великие Луки)
на ненадлежащее исполнение Зюзько М.Б. обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" (место нахождения: Псковская обл., г. Великие Луки, Октябрьский пр-т, д. 136, ИНН 6025026675, ОГРН 1066025031291),
при участии в заседании
конкурсного управляющего Зюзько М.Б.;
от ПАО "Сбербанк России": Белко В.Л. - представитель, доверенность от 22.04.2017 N8630/57-Д,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "Август Агро" (далее - должник, СПК "Август Агро") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гуров Александр Игоревич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 05.07.2014 N 115. Определением суда от 01.06.2015 Гуров А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 21.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович.
20.07.2017 Федоренков Михаил Владимирович (далее - заявитель) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Зюзько М.Б. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в непогашении в порядке очередности текущих платежей требований Федоренкова М.В. В обоснование жалобы заявитель ссылался на статьи 20.3, 20.4, 139 Закона о банкротстве.
В судебном заседании конкурсный управляющий должником возражал против удовлетворения заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель кредитора публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) возражал против удовлетворения жалобы, поддержал позицию конкурсного управляющего.
Заявитель, иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявитель в письменной позиции (вх.суда от 27.11.2017 N38199) поддержал заявленное требование и доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя заявителя, конкурсного управляющего, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
Статьей 60 Закона о банкротстве определена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
Лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должно подтвердить свой статус как лица, которому предоставлено такое право, а кредитор по текущим обязательствам помимо названного должен мотивировать в заявлении, каким образом оспариваемые действия (бездействие) затрагивают права такого кредитора, связанные с очередностью удовлетворения требований текущих кредиторов.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела, Федоренков М.В. на основании трудового договора по совместительству от 11.01.2011 был принят на работу в СПК "Август Агро" на должность инженера-энергетика, трудовые отношения расторгнуты 27.02.2015. При увольнении расчеты с работником не произведены. Согласно справке конкурсного управляющего должником от 26.04.2016 задолженность перед Федоренковым М.В. по заработной плате на 26.04.2016 составила 427878 руб. 50 коп (т.67 л.д.9).
Конкурсным управляющим должником Гуровым А.И. указанная задолженность перед заявителем учтена в составе второй очереди текущих платежей.
В ходе процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника по результатам торгов, состоявшихся 13.12.2016, реализовано имущество должника, являющееся предметом залога Банка, на сумму 40010000 руб. 00 коп. Денежные средства поступили на расчетный счет должника. Судом разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и Банком, в части распределения денежных средств (определение суда от 09.03.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017), утверждена выплата текущих платежей второй очереди из средств, вырученных от продажи залогового имущества должника, в размере 15 %. Конкурсным управляющим распределены указанные выше денежные средства.
Письмом конкурсный управляющий должником Зюзько М.Б. уведомил заявителя об исключении его из списка кредиторов по текущим платежам, в связи с наличием спора в части размера задолженности по заработной плате (427878 руб. 50 коп), учтенной в составе второй очереди текущих платежей (т.67 л.д.126-134), а также в связи с документальной неподтвержденностью задолженности. Одновременно кредитор уведомлен о необходимости подтвердить задолженность в судебном порядке, о резервировании денежных средств с целью расчетов с кредиторами в дальнейшем. Указанное письмо заявитель получил 30.06.2017 (т.67 л.д.7, 8).
Федоренков М.В., считая, что его права и законные интересы нарушены действиями конкурсного управляющего Зюзько М.Б., обратился с настоящим заявлением в суд.
Положениями статьи 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
Пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди.
Как следует из отчета конкурсного управляющего СПК "Август-Агро" по состоянию 18.09.2017 (т.67 л.л.83-104), из средств, вырученных от продажи залогового имущества должника, 29.05.2017 конкурсным управляющим произведено погашения задолженности кредиторам по текущим платежам второй очереди (заработная плата). Согласно выписке операций по расчетному счету N40702810751000000511 зарезервированы оставшиеся денежные средства в сумме 755801 руб. 07 коп (т.67 л.д.119).
В данном случае конкурсный управляющий счел необоснованным требование заявителя о погашении задолженности по заработной плате. Таким образом, между работником и должником в лице конкурсного управляющего имел место быть трудовой спор.
Федоренков М.В. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к СПК "Август Агро" в лице конкурсного управляющего Зюзько М.Б. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Решением Великолукского городского суда Псковской области от 30.08.2017 по делу N2-863/2017, вступившим в законную силу 07.11.2017, исковые требования Федоренкова М.В. удовлетворены, с должника в пользу кредитора взысканы 268744 руб. задолженности по заработной плате, 6000 руб. компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором данного пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Конкурсный управляющий должником Зюзько М.Б. направил в адрес Федоренкова М.В. запрос реквизитов счета для выплаты заработной платы в размере, взысканном с должника, согласно решению суда. Данный запрос получен Федоренковым М.В. 13.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N18001606194529.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Зюзько М.Б. обязанностей конкурсного управляющего должником, несоответствия его действий требованиям разумности и добросовестности либо нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, должника, кредиторов. Доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим должником очередности удовлетворения требования кредиторов, в материалы дела не представлено, судом такового не установлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Федоренкова Михаила Владимировича на ненадлежащее исполнение Зюзько Максимом Борисовичем обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Август Агро", выразившееся в непогашении в порядке очерёдности текущих требований Федоренкова Михаила Владимировича, отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка