Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года №А52-3471/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N А52-3471/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобовской А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" (ИНН6025026675, ОГРН 1066025031291)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Миронова С.А. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области, доверенность от 16.01.2014 N2.14-19/0235;
от должник: не явился, извещен;
временный управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2013 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2013) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" (ИНН6025026675, ОГРН 1066025031291) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алейников Константин Викторович. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 11.01.2014 N1.
27.01.2014 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 29769 руб. 18 коп., в том числе 28799 руб. 00 коп. основного долга, 970 руб. 18 коп. пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 114084 руб. 81 коп., в том числе 112046 руб. 63 коп. взносы, 2038 руб. 18 коп. пени; задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 5905 руб. 46 коп., в том числе 5894 руб. 22 коп. взносы, 11 руб. 24 коп. пени.
Временный управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили; от временного управляющего в суд поступил отзыв (вх.суда от 12.02.2014 N598), где указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, временного управляющего, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Размер задолженности должника подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе, справкой о задолженности по состоянию расчетов на 12.12.2013, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, расчетом пени, а также составленной налоговым органом расшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом мер принудительного взыскания. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчеты суммы требования проверены судом, признаны верными, возражения против представленных в материалы дела расчетов суду не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" требование Федеральной налоговой службы по задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 29769 руб. 18 коп., в том числе 28799 руб. 00 коп. основного долга, 970 руб. 18 коп. пени; перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 114084 руб. 81 коп., в том числе 112046 руб. 63 коп. основного долга, 2038 руб. 18 коп. пени; перед Фондом социального страхования Российской Федерации в сумме 5905 руб. 46 коп., в том числе 5894 руб. 22 коп. основного долга, 11руб. 24 коп. пени, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка