Решение от 03 сентября 2012 года №А52-3470/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-3470/2012
 
    03 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к муниципальному предприятию «Пыталовский районный водоканал»
 
    о взыскании 486853 руб. 07 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чуриков Д.А. – начальник юридического отдела
 
    от ответчика: не явился
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «Пыталовский районный водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 486853 руб. 07 коп., в том числе 481136 руб. 01 коп. основного долга и 5717 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 55827 от 21.08.2012).
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 8-118 от 01.09.2006 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
 
    За электроэнергию, отпущенную за период с апреля по июнь 2012 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры №№5828/16 от 30.04.2012 на сумму 230108 руб. 88 коп., 5228/16  от 30.04.2012 на сумму 230108 руб. 88 коп., 5854/16 от 31.05.2012 на сумму 215104 руб. 26 коп., 7259/16 от 30.06.2012 на сумму 161222 руб. 87 коп.
 
    Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 481136 руб. 01 коп.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8% годовых. За период с 21.05.2012 по 07.08.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 5717 руб. 06 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями  167 – 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Пыталовский районный водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» руб. 486853 руб. 07 коп., в том числе 481136 руб. 01 коп. основного долга и 5717 руб. 06 коп. процентов, а также 12737 руб. 06 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                      В.С.Булгаков