Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2019 года №А52-3455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А52-3455/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Мальцевой Ольги Андреевны о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" (зарегистрировано по адресу: 180000, г.Псков, ул.Некрасова, д.44; ОГРН 1026000966749, ИНН 6027037432), в лице конкурсного управляющего Ахинько Игоря Викторовича,
о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лиллерта Александра Александровича (27.04.1981 года рождения, уроженец пос.Хилово Порховского района Псковской области; место жительства (регистрации): 1800007, Псковская область, г.Псков, ул.Пароменская, д.8А, кв.6; ИНН 601701209062, ОГРН ИП 308602706000063)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" (юридический адрес: 180000, г.Псков, ул.Некрасова, д.44; ОГРН 1026000966749, ИНН 6027037432), в лице конкурсного управляющего Ахинько Игоря Викторовича; индивидуальный предприниматель Лиллерт Александр Александрович (далее - Лиллерт А.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Мальцева Ольга Андреевна (далее - Мальцева О.А., Управляющий). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 20.10.2018.
Управляющий обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста на движимое и недвижимое имущество должника (с учётом уточнений и дополнений от 30.04.2019 и от 06.06.2019) в следующем составе:
- Автомобиль КИА SLS (Spoilage, SL, SLS) 2016 г.в., VIN XWEPH81ABG0001320, легковой универсал, гос. номер Х644КС60 ;
- Мерседес Бенц 308Д, VIN WDB6023271P398717, номер двигателя 12422590, 1994 г.в., цвет желтый, гос. номер А911КА60.
- Машина коммунальная марки МКСМ-800, 2005 г.в., заводской N005983, двигатель N1061304004159, цвет желтый, государственный регистрационный знак 5011ЕА60, дата регист­рации за должником 11.06.2010 г.;
Шесть лошадей:
- Велава - гнедая кобыла 2008 г.р. (Талисман-Фишка), ганноверская порода, паспорт N0310043/05;
- Вифия - гнедая кобыла 2003 г.р. (Ватерпас-Филигрань) ганноверская порода, паспорт N0310308/03;
- Вэри Велл М - темно-гнедая кобыла 2009 г.р. (Веймар-Экзотика), голштинская порода, паспорт N 0410203/09;
- Хобарт - гнедой мерин 2005 г.р. (Хронолог-Боливия), ганноверская порода, паспорт N 0311453/05;
- Эжиром - гнедой мерин 2006 г.р. (Крах - Эпопея), тракененская порода, паспорт N0710095/06;
- Эртиль - вороная кобыла 2001 г.р. (Рубикон - Эпиграмма), тракененская порода, пас­порт N0710476/01.
Объекты недвижимости:
- земельный участок кадастровый номер 60:27:0050209:8, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади машино-места по адресу: г.Псков, ул.Коммунальная, д.156, машино-место N2059, назначение: нежилое, площадь 13,3 кв.м., этаж: цокольный;
- земельный участок кадастровый номер 60:27:0050209:8, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещения по адресу: г.Псков, ул.Коммунальная, д.156, пом.1035, назначение: нежилое, площадь 3,4 кв.м., этаж: цокольный;
- помещение кадастровый номер 60:27:0050209:293, назначение объекта: нежилое поме­щение, адрес: г.Псков, ул.Коммунальная, д.156, пом.1035, площадью 3,2 кв.м., собственность.
- помещение кадастровый номер 60:27:0050216:64, назначение объекта: жилое помеще­ние, адрес: г.Псков, ул.Пароменская, д.8А кв.6, площадью 188,8 кв.м., собственность.
- помещение кадастровый номер 60:27:0050216:117, назначение объекта: нежилое поме­щение, адрес: г.Псков, ул.Пароменская, д.8А, пом.1024, площадью 5,1 кв.м., собствен­ность;
- нежилое помещение, общей площадью 116 кв.м., этаж 1, адрес: Псковская область, г.Псков, ул.Труда, д.50, пом. 1020, кадастровый номер 60:27:0060306:920;
- нежилое помещение, общей площадью 50,6 кв.м., этаж цокольный, адрес: Псковская область, г.Псков, ул.Пароменская, д.8а, пом.1013, кадастровый номер: 60:27:0050216:119 (бывший условный номер 60-60-01/026/2009-716);
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, общая площадь 84 404 кв.м, адрес: Псковская обл., Печорский район, Новоизборская волость, в 0.1 км. на юг. от д.Печки, кадастровый номер: 60:15:6003001:219;
- нежилое помещение, общей площадью 51.6 кв.м, этаж цокольный, адрес объекта: Псковская область, г.Псков, ул.Пароменская, д.8а, пом.1011, кадастровый номер: 60:27:0050216:116 (бывший условный номер 60-60-01/026/2009-715);
- жилое помещение (квартира), общей площадью 59,4 кв. м., этаж 6, адрес: г.Псков, ул.Коммунальная, д.15Б, кв.32, кадастровый номер 60:27:0050209:403.
В обоснование Управляющий сослалась на необходимость установления места нахождения транспортных средств и иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащих должнику, обеспечения их сохранности с целью последующей передачи на ответственное хранение финансовому управляющему для проведения оценки и дальнейшей реализации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Неисполнение должником законных требований финансового управляющего по передаче сведений о своем имуществе препятствует исполнению финансовым управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, что лишает возможности сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Изложенные выше обстоятельства нарушают интересы конкурсных кредиторов должник, могут привести к незаконному отчуждению имущества должника, что повлечет необходимость принятия мер по истребованию имущества, включенного в конкурсную массу должника.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер. Принятие данных мер возможно на любой стадии дела о банкротстве гражданина.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие действий (бездействия) должника, направленных на воспрепятствование проведения в отношении должника (его имущества) мероприятий установленных законом о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управляющего в части наложения ареста на жилое помещение с кадастровым номером 60:27:0050216:64, назначение объекта: жилое помеще­ние, адрес: г.Псков, ул. Пароменская д.8А кв. 6, площадью 188,8 кв.м. (далее - спорное помещение), в котором зарегистрирован должник исходя из следующего.
Арестом имущества признаётся мера государственного принуждения, состоящая в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передачи его на хранение.
Таким образом, накладывая арест на соответствующее имущество, суд фактически запрещает тому или иному лицу пользоваться таким имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
Таким образом, в любом случае не подлежит включению в конкурсную массу имущество должника, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Из материалов дела следует, что единственное жилое помещение, в котором зарегистрирован должник, является спорное помещение.
На момент рассмотрения настоящего заявления сведений о снятии должника с регистрационного учёта в спорном жилом помещении Мальцевой О.А. не представлено.
Доказательств наличия у должника иного жилого помещения, пригодного для проживания, в том числе совместно с членами семьи, не предъявлено.
Доводы Управляющего о том, что по её сведениям должник проживает в гостинице, не подтверждены документально.
Более того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Пленум ВС N45) разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если должник имеет несколько жилых помещений, то правом на определение того помещения, которое не подлежит продаже как единственное жилое помещение, обладает должник.
Поскольку Управляющим не представлены доказательства наличия у должника в собственности иного жилого помещения, суд приходит к выводу, что на спорный объект недвижимости распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет.
Наложение судом ареста на спорное помещение, то есть в том числе и запрет должнику им пользоваться, проживать в нём, нарушит конституционные права и свободы Лиллерта А.А.
При этом доводы Мальцевой О.А. о том, что в спорном объекте недвижимости может находиться имущество, составляющее конкурсную массу, судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер, документально подтверждены. Более того, Управляющий, при наличии соответствующих препятствий, не лишена возможности обращения к суду с ходатайством об обеспечении ей доступа в спорное помещение для целей выявления находящегося в нём ценного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу (статья 60 Закона о банкротстве, абзац 2 пункта 39 Пленума ВС N45).
Руководствуясь статьями 46 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 90-93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего имуществом Лиллерта Александра Александровича Мальцевой Ольги Андреевны о принятии обеспечительных мер (вх.суда 08.04.2016 N12756) удовлетворить частично.
Наложить арест на следующие транспортные средства и имущество:
- Автомобиль КИА SLS (Spoilage, SL, SLS) 2016 г.в., VIN XWEPH81ABG0001320, легковой универсал, гос. номер Х644КС60 ;
- Мерседес Бенц 308Д, VIN WDB6023271P398717, номер двигателя 12422590, 1994 г.в., цвет желтый, гос. номер А911КА60.
- Машина коммунальная марки МКСМ-800, 2005 г.в., заводской N005983, двигатель N1061304004159, цвет желтый, государственный регистрационный знак 5011ЕА60, дата регист­рации за должником 11.06.2010 г.;
Шесть лошадей:
- Велава - гнедая кобыла 2008 г.р. (Талисман-Фишка), ганноверская порода, паспорт N0310043/05;
- Вифия - гнедая кобыла 2003 г.р. (Ватерпас-Филигрань) ганноверская порода, паспорт N0310308/03;
- Вэри Велл М - темно-гнедая кобыла 2009 г.р. (Веймар-Экзотика), голштинская порода, паспорт N 0410203/09;
- Хобарт - гнедой мерин 2005 г.р. (Хронолог-Боливия), ганноверская порода, паспорт N 0311453/05;
- Эжиром - гнедой мерин 2006 г.р. (Крах - Эпопея), тракененская порода, паспорт N0710095/06;
- Эртиль - вороная кобыла 2001 г.р. (Рубикон - Эпиграмма), тракененская порода, пас­порт N0710476/01.
Объекты недвижимости:
- земельный участок кадастровый номер 60:27:0050209:8, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади машино-места по адресу: г.Псков, ул.Коммунальная, д.156, машино-место N2059, назначение: нежилое, площадь 13,3 кв.м., этаж: цокольный;
- земельный участок кадастровый номер 60:27:0050209:8, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещения по адресу: г.Псков, ул.Коммунальная, д.156, пом.1035, назначение: нежилое, площадь 3,4 кв.м., этаж: цокольный;
- помещение кадастровый номер 60:27:0050209:293, назначение объекта: нежилое поме­щение, адрес: г.Псков, ул.Коммунальная, д.156, пом.1035, площадью 3,2 кв.м., собственность.
- помещение кадастровый номер 60:27:0050216:117, назначение объекта: нежилое поме­щение, адрес: г.Псков, ул.Пароменская, д.8А, пом.1024, площадью 5,1 кв.м., собствен­ность;
- нежилое помещение, общей площадью 116 кв.м., этаж 1, адрес: Псковская область, г.Псков, ул.Труда, д.50, пом. 1020, кадастровый номер 60:27:0060306:920;
- нежилое помещение, общей площадью 50,6 кв.м., этаж цокольный, адрес: Псковская область, г.Псков, ул.Пароменская, д.8а, пом.1013, кадастровый номер: 60:27:0050216:119 (бывший условный номер 60-60-01/026/2009-716);
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, общая площадь 84 404 кв.м, адрес: Псковская обл., Печорский район, Новоизборская волость, в 0.1 км. на юг. от д.Печки, кадастровый номер: 60:15:6003001:219;
- нежилое помещение, общей площадью 51.6 кв.м, этаж цокольный, адрес объекта: Псковская область, г.Псков, ул.Пароменская, д.8а, пом.1011, кадастровый номер: 60:27:0050216:116 (бывший условный номер 60-60-01/026/2009-715);
- жилое помещение (квартира), общей площадью 59,4 кв. м., этаж 6, адрес: г.Псков, ул.Коммунальная, д.15Б, кв.32, кадастровый номер 60:27:0050209:403.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка