Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года №А52-3454/2017

Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: А52-3454/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А52-3454/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г.Пскова, ул. Спортивная, д.3А; ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" (место нахождения: 180020, Псковская область, г.Псков, ул. Л.Поземского, д.122, ОГРН 1156027004715, ИНН 6027163437)
о взыскании 906044руб.58коп.
при участии в заседании:
от истца: Окорский С.С.. представитель, по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее по тексту - предприятие) обратилось с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" задолженности в сумме 501000руб. за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию.
Заявлением от 05.09.2017 N4446/07 истец увеличил размер искового требования за указанный период до 906044руб.58коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 15.07.2015 заключен договор на поставку тепловой энергии N532/237Т-15 (далее по тексту - договор), по которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и все затраты, связанные с её поставкой. В 2016 году договор действует в соответствии с соглашением об изменении и дополнении договора от 15.07.2015 N4532/237Т-15.
Расчетным периодом для оплаты поставленной горячей воды является календарный месяц (пункт 6.2 договора). В соответствии с пунктами 6.3 - 6.4 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: - до 5-го числа месяца следующего за расчетным, абоненту направляются акты оказанных услуг (поставки тепловой энергии) за расчетный период и счета-фактуры за поставленную в расчетный период тепловую энергию.
Абонент в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг рассматривает его, и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанный акт, или предъявляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными, а акт оказанных услуг подписанным.
Для расчетов за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию истец выставил ответчику счет - фактуру от 31.12.2016 N18539 на сумму 1087608руб.21коп.
На момент рассмотрения спора срок оплаты указанного счета-фактуры наступил, ответчик счет оплатил частично в сумме 181563руб.63коп., в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года в рамках вышеуказанного договора, на сумму 906044руб.58коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 04.05.2017 N2305/07, которая осталась без ответа и без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт неисполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2016 года на сумму 906044руб.58коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13020руб, государственная пошлина в сумме 8101руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" 906 044 руб. 58 коп. - задолженность по договору на поставку тепловой энергии за декабрь 2016 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский колледж профессиональных технологий и сервиса" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 101 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать