Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2019 года №А52-3445/2018

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А52-3445/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А52-3445/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" Шаповалова Андрея Николаевича о продлении срока инвентаризации
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (место нахождения:180014, г.Псков, ул.Новгородская, д.23, ОГРН 1116027001991, ИНН 6037005052)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 18.03.2019) по делу N А52-3177/2015 общество с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (далее - должник, ООО "БлагоСтрой") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 18.09.2019, конкурсным управляющим должника утвержден Шаповалов Андрей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ - 20.03.2019 N3589484, в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019 N56(6536).
Конкурсный управляющий должника Шаповалов Андрей Николаевич (далее - заявитель) обратился в суд с ходатайством б/д, б/н (вх.суда от 10.06.2019 N21674) о продлении срока инвентаризации имущества должника на два месяца, начиная с 18.06.2019.
Уполномоченный орган в письменных объяснения от 09.07.2019 N2.15-08/0655 не возражал против продления срока инвентаризации имущества, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено и следует из материалов дела, бывшим руководителем должника Зарубиным И.С. конкурсному управляющему должника не передана документация должника и имущество должника, числящееся на балансе должника. Определением суда от 01.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "БлагоСтрой" Шаповалова Андрея Николаевича об истребовании от Зарубина Игоря Сергеевича и обязании передать конкурсному управляющему ООО "БлагоСтрой" Шаповалову Андрею Николаевичу оригиналов документов и информации (в форме справок) в отношении ООО "БлагоСтрой", а также печать и штампов, имущества, зарегистрированного и числящегося на балансе должника, включая правоустанавливающие документы на него.
Ссылаясь на наличие на балансе должника транспортных средств, дебиторской задолженности, а также учитывая нахождение имущества должника в разных территориальных подразделениях, а также необходимость передачи бывшим руководителем должника дополнительных документов, заявитель ходатайствовал о продлении срока инвентаризации имущества должника на два месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трёх месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определён судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объёмом имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным, а может быть продлён при обоснованности ходатайства конкурсного управляющего. При этом, законодатель допустил продление сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.
Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления её результатов определён Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждёнными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).
Под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.
Инвентаризации подлежит всё имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учёте (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтённое по каким-либо причинам (пункты 1.2, 1.3 Методических указаний).
В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.
Пунктом 2.5 Методических рекомендаций определено, что в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, в том числе ответов регистрирующих органов, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства/самоходные машины:
1) КАМАЗ 65115, 2012 года, гос. per. знак К048ВР60, модель двигателя XW11740 номер шасси 65115С72295739, цвет оранжевый, ПТС и ключи;
2) Прицеп самосвал, WIELTON NW-3, гос. per. знак АА213560, VIN SUDNW300000043423, 2014 г., номер шасси - SUDNW300000043423, цвет синий, ПТС и ключи;
3) каток дорожный, CATERPILLR СВ, 2002г., зав. N CAT CB534ELWS00341, N двигателя 7BJ72159, per. Знак 9997ЕА60, цвет желтый;
4) ДС-191-506 асфальтоукладчик, 2000г., зав. N 547, N двигателя 001299, цвет желтый, per. Знак. 5863ЕА60. А также из бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату - по состоянию на 31.12.2016, установлено наличие у должника материальных внеоборотных активов в размере 3656000 руб., запасов в сумме 12548000 руб., финансовых и иных оборотных активов в размере 47215000 руб.
Однако в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в установленный законом срок все имущество должника, числящееся на балансе должника не передано бывшим руководителем должника Зарубиным И.С. конкурсному управляющему должника.
Таким образом, из документов, представленных управляющим, усматривается незавершённость мероприятий по инвентаризации имущества должника в установленный законом срок в виду отсутствия необходимым документов. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Исследовав материалы дела, а также учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению проведения инвентаризации имущества должника в установленный Законом срок, не передачу конкурсному управляющему должника документов, суд считает, что срок проведения инвентаризации имущества должника следует продлить, удовлетворив заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" Шаповалова Андрея Николаевича о продлении срока инвентаризации имущества должника.
Продлить срок проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" на два месяца, начиная с 18.06.2019.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" в срок не позднее 18.08.2019 представить в материалы дела инвентаризационные описи, акты, оформленные по итогам инвентаризации.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать