Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2018 года №А52-3444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А52-3444/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23; ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513)
к муниципальному предприятию "Печорские тепловые сети" (место нахождения (юридический адрес): 181500, Псковская область, г.Печоры, ул.Рижская, д.12; ОГРН 1056001600148, ИНН 6015006790) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Александрова Е.Н. - главный государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 07.02.2018, служебное удостоверение;
от ответчика: Давлатмиров Р.Ш. - представитель, доверенность от 03.10.2018; Шнявина Г.А. - представитель, доверенность от 03.10.2018;
от администрации Печорского района Псковской области: Успенский А.С. - представитель, доверенность от 20.09.2017;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - Заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" (далее - Предприятие, Ответчик) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 5 863 556 руб. 21 коп; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Ответчик 02.10.2018 представил в суд отзыв; производство по делу просил прекратить, ссылаясь на частичную оплату долга перед бюджетом Российской Федерации.
В судебном заседании представители Предприятия ходатайствовали о прекращении производства по делу; пояснили суду, что на дату судебного заседания задолженность Ответчика перед бюджетом Российской Федерации составила 716 666 руб. 13 коп., в том числе 73 489 руб. 05 коп. основного долга, 446 176 руб. 00 коп. пеней и 197 001 руб. 08 коп. штрафа; указывали, что Предприятие является субъектом естественных монополий, поскольку осуществляет отвод воды, подачу тепловой энергии и холодной воды.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что в период с даты подачи настоящего заявления в арбитражный суд Ответчиком произведена частичная оплата просроченной свыше шести месяцев задолженности перед бюджетом Российской Федерации, которая на настоящий момент по основному долгу не превышает 1 000 000 руб., следовательно, у Общества, являющегося субъектом естественных монополий, на настоящий момент отсутствуют признаки банкротства. Представила подтверждающие документы и письменную позицию.
Представитель администрации Печорского района Псковской области ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу, поскольку Должник на настоящий момент не отвечает признакам банкротства.
Привлечённый к участию в споре по инициативе суда в качестве заинтересованного лица Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике 24.09.2018 представил позицию по спору; полагал, что имеются основания для признания Предприятия субъектом естественных монополий в связи с осуществлением ряда соответствующих услуг.
Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее трехсот тысяч рублей.
Учитывая положения пункта 1 статьи 197 Закона о банкротстве, представленные участниками дела сведения и документы, а также позиции представителей, суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания Предприятия под субъектом естественной монополии, поскольку им осуществляющая производство и реализацию услуг в условиях естественной монополии.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно пунктов 2-3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с частичным погашением просроченная свыше шести месяцев задолженность Ответчика по основному долгу не превышает 1 000 000 руб. и на дату судебного заседания составляет 73 489 руб. 05 коп.
Таким образом, на настоящий момент Предприятие в соответствии с положениями Закона о банкротстве признаками банкротства не обладает.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность Общества, просроченная более трех месяцев, отсутствует, а заявлений иных кредиторов о признании Должника несостоятельным (банкротом) не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа.
Таким образом, во введении в отношении Общества процедуры наблюдения следует отказать, а производство по делу - прекратить.
Учитывая, что в силу своего статуса Заявитель от уплаты государственной пошлины освобождён, в соответствии со статьей 110 АПК РФ вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 150, 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" (ОГРН 1056001600148, ИНН 6015006790) отказать.
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" (ОГРН 1056001600148, ИНН 6015006790) несостоятельным (банкротом) - прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка