Определение от 09 октября 2013 года №А52-3444/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков
 
                                  Дело № А52-3444/2012
    09 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Псковской области  Селецкая С.В.,
 
    рассмотрев заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Анкер-Восток» о возобновлении производства по делу, о признании незаконными действий временного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Долысское» Бутолина Олега Алексеевича, отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, о назначении экспертизы в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Усть-Долысское» (ИНН 6009007065, ОГРН 1076009001683)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2012 в отношении открытого акционерного общества «Усть-Долысское» (ИНН 6009007065, ОГРН 1076009001683) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бутолин Олег Алексеевич. 
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2013 производство по делу №А52-3444/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Анкер-Восток» о признании решения собрания кредиторов должника от 22.05.2013 недействительным.
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Анкер-Восток» (далее – заявитель, ООО «Анкер-Восток») поступило заявления о возобновлении производства по делу, поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, определение Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2013 вступило в законную силу 26.09.2013.
 
    Кроме того, ООО «Анкер-Восток» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего Бутолина О.А. и отстранении временного управляющего Бутолина О.А. от занимаемой должности и ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.
 
    Заявления подлежат рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Возобновить производство по делу №А52-3444/2012.
 
    2.Принять к производству жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анкер-Восток» на действия временного управляющего Бутолина Олега Алексеевича и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Долысское».
 
    3. Назначить судебное заседание на 11 ноября 2013 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб № 131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112) 72-26-44., факс (8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде  httр://my.arbitr.ru.
 
    4. Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в судебном заседании. 5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию суд предлагает представить
 
    Заявителю: документы, необходимые для назначения экспертизы в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а именно: указать экспертную организацию, фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, согласие эксперта на проведение данной экспертизы, указать наименование экспертизы, стоимость экспертизы, сроки проведения; внести на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области денежные средства в размере стоимости проведения экспертизы, платежное поручение, надлежащим образом заверенную копию такового; по жалобе - доказательства направления (вручения) копии жалобы всем участвующим в деле лицам; обосновать со ссылками на конкретные нормы права довод о ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего, указав какие конкретные действия не соответствуют конкретным нормам права; доказательства «отсутствия контроля за сохранностью имущества должника» со стороны временного управляющего, иные доказательства причинения убытков кредитору-заявителю неправомерными действиями временного управляющего (учитывая необходимость установления таковых, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»);  подробно со ссылками на материалы дела обосновать отсутствие финансового анализа (довод указан в заявлении); иные документы в обоснование заявленных требований; в судебном заседании располагать подлинными документами представленных в материалы дела копий;
 
    Конкурсному управляющему, лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявления с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          С.В.Селецкая