Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 августа 2013 года №А52-3444/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 года Дело N А52-3444/2012
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2013 года.
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Анкер-Восток", общества с ограниченной ответственностью "Смена", общества с ограниченной ответственностью "Невский проект", общества с ограниченной ответственностью "Невис", общества с ограниченной ответственностью "Виктория" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Усть-Долысское" от 22.05.2013 в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Усть-Долысское" (ИНН 6009007065, ОГРН 1076009001683) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Анкер-Восток": Тихомирова Н.Ю - представитель, доверенность N 3 от 04.03.2013;
от ООО "Невис": Тихомирова Н.Ю. - представитель, доверенность от 17.06.2013 N 7;
от ООО "Смена": Тихомирова Н.Ю. - представитель, доверенность от 17.06.2013 N10;
от ООО "Виктория": Тихомирова Н.Ю. - представитель, доверенность от 18.06.2013 N12;
от ООО "Невский проект": Тихомирова Н.Ю. - представитель, доверенность от 17.06.2013 N8;
от должника: Новицкий Р.О. - представитель, доверенность от 25.06.2013;
от ФНС России: Корбатова О.В. - главный государственный налоговый инспектор информационно-аналитического отдела Межрайонной ИФНС России N6 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от ООО "Торговый дом Ресурс": Лазарева И.В. - представитель, доверенность от 16.06.2012 N11; Андреев В.В. - директор, выписка из ЕГРЮЛ;
от кредиторов ООО "Фортис", ООО "Агрофирма Черская", ООО "Русская Торгово-Финансовая Компания", ООО "Усть-Долысское", ООО "Н.П.К.": Плугарева В.В. - представитель, доверенность от 01.04.2013;
временный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от кредиторов ОАО "Псковэнергосбыт" и ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком": не явились, надлежащим образом извещены;
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Анкер-Восток", общество с ограниченной ответственностью "Смена", общество с ограниченной ответственностью "Невский проект", общество с ограниченной ответственностью "Невис", общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - заявители, кредиторы) обратились в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Усть-Долысское" (далее - должник) от 22.05.2013.
определением суда от 19.06.2013 указанные заявления кредиторов объединены для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители кредиторов, должника, принимавшие участие в судебных заседаниях, возражали против удовлетворения требований заявителей, ссылаясь на отсутствие нарушений в извещении о предстоящем собрании кредиторов, а также на отсутствие достаточного количества голосов для принятия иных решений, принятых собранием. От представителя кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фортис" (далее - ООО "Фортис"), общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Черская" (далее - ООО "Агрофирма Черская"), общества с ограниченной ответственностью "Русская Торгово-Финансовая Компания" (далее - ООО "Русская Торгово-Финансовая Компания"), общества с ограниченной ответственностью "Усть-Долысское" (далее - ООО "Усть-Долысское"), общества с ограниченной ответственностью "Н.П.К." (далее - ООО "Н.П.К.") поступил отзыв на заявления.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявления, в котором указал на отсутствие нарушений, связанных с извещением кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2012 в отношении открытого акционерного общества «Усть-Долысское» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бутолин Олег Алексеевич.
Определением суда от 22.04.2013 приняты обеспечительные меры, проведение первого собрания кредиторов отложено. Определением суда от 17.05.2013 обеспечительные меры, принятые на основании указанного выше определения суда от 22.04.2013, отменены.
Как следует из материалов дела, проведение первого собрания кредиторов назначено временным управляющим должника на 22.05.2013 (уведомление, т.23, л.д.112). 17.05.2013 данное уведомление (в нем указаны повестка собрания, дата и время регистрации участников собрания, время и место ознакомления с материалами к собранию) временным управляющим телеграммами направлено кредиторам должника, уполномоченному органу; представителям кредиторов ООО «Фортис», ООО «Агрофирма Черская», ООО «Русская Торгово-Финансовая Компания», ООО «Усть-Долысское», ООО «Н.П.К.» вручены уведомления, о чем имеются соответствующие отметки (т.23 л.д. 112, 114-118).
В собрании кредиторов 22.05.2013 участвовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, обладающие в совокупности на момент проведения собрания 62,85% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из протокола первого собрания кредиторов (т.22, л.д.103-109), кредиторами и уполномоченным органом большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего должника о проведении процедуры наблюдения; обратиться в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; определить кандидатуру конкурсного управляющего Бутолина Олега Алексеевича, члена некоммерческого партнерства Межрегиональная Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Стратегия»; избрать представителем собрания кредиторов Шаврина Романа Евгеньевича; возложить ведение реестра кредиторов на конкурсного управляющего должника; возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; установить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца; установить место проведения собрания кредиторов (Псковская область, г.Невель, ул.Карла Либкнехта, д.10 (МИФНС РФ №10 по Псковской области).
Заявители, считая указанное решение собрания кредиторов неправомерным и нарушающим их права и законные интересы, в связи с отсутствием надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, обратились в суд с заявлениями.
Возражения кредиторов по сути сводятся к доводам об отсутствии нарушений в порядке извещения кредиторов о собрании, а также возможности заявителей повлиять на принимаемые большинством голосов решения собрания кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.
В ходе судебного разбирательства установлено, а также следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что пределы компетенции спорным собранием кредиторов не нарушены (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).
Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотреныстатьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания процедуры наблюдения.
В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждается тот факт, что извещение заявителей о собрании кредиторов, назначенного на 22.05.2013, временным управляющим производилось только путем направления 17.05.2013 телеграмм с уведомлениями о вручении, из которых усматривается вручение 20.05.2013 телеграммы уполномоченному на получение корреспонденции ООО «Смена» Загорской, остальным заявителям: ООО «Анкер-Восток», ООО «Невский проект», ООО «Невис», ООО «Виктория» телеграммы не вручены, в связи с отсутствием данных лиц по указанным адресам. Почтовой связью, иным способом сообщения заявителям не направлялись, что не оспаривается временным управляющим, лицами, участвующими в деле.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением о собрании признается направление конкурсному кредитору сообщения о собрании не менее чем за пять дней до даты собрания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что временным управляющим не обеспечено соблюдение установленного законом срока направления заявителям сообщения о проведении собрания кредиторов, назначенного на 22.05.2013, чем нарушены законные права кредиторов на участие в собрании, голосование по вопросам повестки дня собрания, принятие решения по вопросам, касающимся хода процедур банкротства должника. Доказательств обратного суду не представлено.
К доводу об отсутствии возможности заявителей, в случае их участия в собрании, повлиять на принимаемые большинством голосов решения собрания кредиторов, суд относится критически, в связи с изложенным выше.
При таких обстоятельствах, суд считает заявления ООО «Анкер-Восток», ООО «Смена», ООО «Невский проект», ООО «Невис», ООО «Виктория» подлежащими удовлетворению, решение собрания кредиторов открытого акционерного общества «Усть-Долысское» от 22.05.2013 следует признать недействительным.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Усть-Долысское" от 22.05.2013.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение четырнадцати дней после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка