Решение от 25 октября 2012 года №А52-3439/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-3439/2012
 
    25 октября  2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе  судьи Рутковской Л.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс»
 
    к Муниципальному предприятию «Плюсские теплосети»     
 
    о взыскании 2260396 руб. 12 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Емельянов И.Г. – директор, Каменская А. А., Благородова И. Е. – представители,
 
    от ответчика: Ефимова А.А. – представитель,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному предприятию «Плюсские теплосети» (далее ответчик) о взыскании 2117359 руб. 19коп., в том числе 1964525 руб. 21 коп. – основной долг за поставку по договору от 26.07.2011 №18 и 157949 руб. 19 коп. – пени за просрочку платежа.
 
    В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличил размер исковых требований до 2260396 руб. 12 коп., в том числе 1959410 руб. – основной долг и 300986 руб. 12 коп. – пени. Уточнение принято судом.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, с расчетом пеней не согласен, встречный расчет не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Суд принимает частичное признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 26.07.2011 был заключен договор поставки №18 (далее – договор), в соответствии с которым по товарным накладным от 09.02.2012 № 12/2 и от 01.03.2012 № 5 истцом в адрес ответчика был поставлен товар (уголь марки Др  и ДКО) в количестве 690 тонн на общую сумму 2501250 руб. 00 коп. Факт получения и стоимость товара в указанной сумме ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик обязан был оплатить полученный товар в срок до 28.02.2012 за поставку в феврале 2012 года (приложение № 3 к договору) и до 15.05.2012 за поставку в марте 2012 года (приложение № 4 – л.д. 19). Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени поставленный товар оплачен лишь частично, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 1959410 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Учитывая вышеизложенное, в силу статей 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ,  образовавшаяся задолженность в сумме 1959410 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5.3 договора, на основании ст.330 ГК РФ истец  предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 16.05.2012 до 18.10.2012,  что согласно представленному истцом и проверенному судом  расчету составляет 300986руб. 12 коп. 
 
    Возражения ответчика по расчету пеней суд не принимает, встречный расчет суммы пеней ответчиком не представлен, возражения не подтверждены документально и не соответствуют материалам дела. Ходатайства о снижении пеней в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2260396 руб. 12 коп., в том числе 1959410 руб. 00 коп. основного долга, 300986 руб. 12 коп. пени.
 
    Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34301 руб. 98 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Плюсские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс» 2260396 руб. 12 коп., в том числе 1959410 руб. 00 коп. основного долга и 300986 руб. 12 коп. пеней, а также 34301 руб. 98коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                  Л.Г. Рутковская