Решение от 13 сентября 2012 года №А52-3438/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
    Дело № А52-3438/2012
 
    13 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Степанова Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства»
 
    к закрытому акционерному обществу «Ветвеник»
 
    о взыскании 60923 руб. 34 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Базарнов С.А. - финансовый директор
 
    установил:
 
    Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (далее – истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ветвеник» (далее – ответчик) о взыскании 60923 руб. 34 коп., в том числе 55000 руб. основного долга, 5923 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просит отказать в иске, поскольку сумма задолженности полностью погашена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 10.06.2011 заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ.  В соответствии с п.1.1 указанного договора истец обязался  выполнить обусловленные техническим заданием заказчика (Приложение№1) научно-исследовательские работы, а ответчик обязался принять и оплачивать результат выполненных работ.    Стоимость работ и порядок расчетов производится в соответствии с п. 2 договора.
 
    Поскольку ответчик своевременно оплату по договору не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание ответчиком представлены копии платежных поручений №523 от 09.08.2012 на сумму 20000 руб., №562 от 05.09.2012 на сумму 35000 руб., из которых усматривается, что сумма долга ответчиком погашена в полном объеме. Вместе с тем отказ от исковых требований истцом не заявлен, оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.
 
    Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Ветвенник» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» 2436 руб. 93коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства»  из федерального бюджета 755 руб. 07 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                       Е.В.Степанов