Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3433/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А52-3433/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (место нахождения: 181520, Псковская область, Печорский район, д. Новый Изборск, ул. Садовая 22, ОГРН 1026002544116, ИНН601500477)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" (место нахождения: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Мира, д. 58, пом. 4, 7-10, ОГРН 1037723004912, ИНН 7723327787)
третье лицо: акционерное общество "Асфальт" (141006, Московская область, Мытищи Олимпийский проспект д. 52 А)
о взыскании 40055530 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Короленко А.Р. - представитель по доверенности от 27.06.2017;
от ответчика: не явился, извещен (ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие);
от третьего лица: не явилось, извещено,
установил:
Акционерное общество "Новоизборский комбинат нерудных материалов" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" о взыскании 40055530 руб. 41 коп., в том числе: 36332821 руб. задолженности; 3722709 руб. 41 коп. процентов на основании соглашения о переводе долга от 04.08.2016.
Стороны представили на утверждение судом мировое соглашение от 22.11.2017.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик признает наличие перед истцом задолженность в сумме 40055530 руб. 41 коп., из них: 36332821 руб. основной долг; 3722709 руб. 41 коп. проценты.
Ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 40055530 руб. 41 коп. в полном объеме в срок не позднее 25.06.2018 в следующем порядке: 8011106 руб. 41 коп. не позднее 25.12.2017; 8011106 руб. не позднее 25.01.2018; 8011106 руб. не позднее 25.02.2018; 8011106 руб. не позднее 25.05.2018; 8011106 руб. не позднее 25.06.2018, а истец соглашается на указанную рассрочку.
Ответчик обязуется в срок не позднее 25.12.2017 возместить истцу 50 % расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 100000 руб.
Истец в связи с оплатой со стороны ответчика суммы долга отказывается от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.
В случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате предусмотренных настоящим мировым соглашением сумм или нарушения графика платежей на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой не подлежат.
Исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению исходя из следующего.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в пункте 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление) и направлена на реализацию положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение включает в себя условия, связанные с предметом спора, порядком оплаты задолженности и условия примирения сторон, что не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц. При этом суд учитывает, что в данном конкретном случае мировое соглашение содержит условие об отказе истца от требования в части и обязательство ответчика на случай неисполнения мирового соглашения. Названные условия не противоречат действующему законодательству, отказ принимается судом, как соответствующий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу свободы договора стороны, соглашаясь на указанные условия, действуют в своей воле и в своем интересе.
Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Истцом по платежному поручению от 28.06.2017 N1220 уплачена госпошлина в размере 200000 руб. Госпошлина в сумме 100000 руб. 00 коп. подлежит распределению в соответствии с условиями мирового соглашения и отнесению на ответчика, госпошлина в сумме 100000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 110, 141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу NА52-3433/2017, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" признает наличие перед акционерным обществом "Новоизборский комбинат нерудных материалов" задолженность в сумме 40055530 руб. 41 коп., из них: 36332821 руб. основной долг; 3722709 руб. 41 коп. проценты.
Общество с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" обязуется оплатить задолженность в сумме 40055530 руб. 41 коп. в полном объеме в срок не позднее 25.06.2018 в следующем порядке: 8011106 руб. 41 коп. не позднее 25.12.2017; 8011106 руб. не позднее 25.01.2018; 8011106 руб. не позднее 25.02.2018; 8011106 руб. не позднее 25.05.2018; 8011106 руб. не позднее 25.06.2018, а акционерное общество "Новоизборский комбинат нерудных материалов" соглашается на указанную рассрочку.
Общество с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" обязуется в срок не позднее 25.12.2017 возместить акционерному обществу "Новоизборский комбинат нерудных материалов" 50 % расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 100000 руб.
Акционерное общество "Новоизборский комбинат нерудных материалов" в связи с оплатой со стороны общества с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" суммы долга отказывается от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" обязательств по оплате предусмотренных настоящим мировым соглашением сумм или нарушения графика платежей на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой не подлежат.
Прекратить производство по делу NА52-3433/2017.
Возвратить акционерному обществу "Новоизборский комбинат нерудных материалов" из федерального бюджета госпошлину в сумме 100000 руб. 00 коп.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать по заявлению акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Крисмар-ММ" в пользу акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" задолженности в сумме 40055530 руб. 41 коп., в том числе: 36332821 руб. основной долг; 3722709 руб. 41 коп. проценты, а также государственной пошлины в сумме 100000 руб. 00 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
