Решение от 13 сентября 2012 года №А52-3432/2012

Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: А52-3432/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                               Дело № А52-3432/2012
 
    13 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С.,
 
    дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территория цвета»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой60»
о взыскании 506668 руб. 90 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Савинов А.А. – заместитель генерального директора, предъявлен паспорт, доверенность от 12.03.2012 №1;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Территория цвета» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой60» о взыскании 506668 руб. 90 коп., в том числе 447587 руб. 50 коп основного долга по оплате товара и 59081 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск или  каких-либо заявлений, ходатайств по делу в суд не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №1 от 03.01.2010, №231 от 26.03.2010 на сумму 649335 руб. 86 коп. Ответчик поставленный товар принял в полном объеме, что подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика по доверенностям, представленным в материалы дела.
 
    Ответчиком была произведена  частичная оплата товара  на сумму 6500 руб.  и частичный возврат  на сумму 136748 руб.  96 коп.,   что подтверждается  платежными поручениями № 29 от  25.03.2010, №62 от  12.05.2010,  №172 от 06.08.2010; товарными накладными  №29  от 24.03.2010, №100021 от 07.06.2010.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, а именно разовые сделки купли-продажи,  в соответствии с которыми истец передал товар, а ответчик товар принял, в связи  с чем ответчик в порядке статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) товар должен оплатить. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 65000 рублей, частично был произведен возврат товара на сумму 136748 руб. 96 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    По расчетам истца сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 447587 руб. 50 коп. и 59081 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2010 по 06.04.2012.  Размер задолженности ответчиком не оспорен, как и и расчет процентов,  который соответствует ст. 395 ГК РФ и принимается судом.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 506668 руб. 90 коп., в том числе 447587 руб. 50 коп. основного долга по оплате товара и 59081 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 13133 руб. 38 коп., поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой60» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория Цвета» 506668 руб. 90 коп., в том числе 447587 руб. 50 коп. основного долга,  59081 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13133 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.Г. Рутковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать