Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А52-3430/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 года Дело N А52-3430/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В.,
рассмотрев заявление предпринимателя Дудина Александра Михайловича
к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области
о признании незаконными решения Межрайонной налоговой службы N1 по Псковской области от 28.09.2012 N14-06/360 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 12.11.2012, а также об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области отменить оспариваемые решения и прекратить дело о привлечении заявителя к налоговой ответственности
установил:
Предприниматель Дудин Александр Михайлович обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной налоговой службы N1 по Псковской области от 28.09.2012 N14-06/360 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 12.11.2012, а также об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области отменить оспариваемые решения и прекратить дело о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
определением суда от 15.11.2013 вышеуказанное заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок не позднее 16 декабря 2013 года было предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать орган, вынесший решение от 28.09.2012 N14-06/360, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N1 по Псковской области; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере; акт выездной налоговой проверки от 04.09.2012 N14-06/108, возражения по акту, жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, протокол осмотра помещений от 30.07.2012; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика; ходатайство о восстановлении пропущенного срока или обоснование обращения в суд с заявлением от 11.11.2013 об оспаривании решений от 28.09.2012 и 12.11.2012; уточнить требование в соответствии с требованиями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обосновать нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность предъявления требования об обязании налогового органа отменить оспариваемые и решения и прекратить производство по делу о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.
В установленный срок заявитель представил: квитанцию об оплате государственной пошлины от 16.12.2013 в размере 200 руб., выписку из единого государственного реестра в отношении заявителя, протокол осмотра территорий и помещений от 30.07.2012, решение о проведении выездной налоговой проверки от 17.07.2012 N14-06/178, апелляционную жалобу от 12.10.2012, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012 N14-06/360, протоколы расчета пени, справку о проведенной выездной налоговой проверке от 28.08.2012, решение по результатам рассмотрения жалобы от 12.11.2012 N2.5-08/2763дсп; а также от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от 16.12.2013.
определением суда от 17.12.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 16.01.2014.
В установленный определением от 17.12.2013 срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не представил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Заявление предпринимателя Дудина А.М. от 11.11.2013 б/н. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление от 11.11.2013 на 3-х л., приложения к заявлению на 33-х листах, в том числе платежная квитанция от 11.11.2013; сопроводительное письмо от 16.12.2013, приложения к нему на 34-х листах, в том числе платежная квитанция от 16.12.2013; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
