Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А52-3423/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2014 года Дело N А52-3423/2013
Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2013
В полном объеме решение изготовлено 27.01.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Радионовой И. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "3М Россия"
к Себежской таможне
о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2013 N 10225000-215/2013,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: Мельников Д.А. - главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Великолукского таможенного поста, доверенность от 17.01.2014 N02-16/00743; Николаева Н.А. - старший государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 26.12.2013 N02-16/22697; Шкетик А.Г. -старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований, доверенность от 26.12.2013 N02-16/22681.
Закрытое акционерное общество "3М Россия" (далее по тексту решения - ЗАО "3М Россия", Общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Себежской таможни от 02.10.2013 N 10225000-215/2013 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
17.01.2014 от Общества поступило заявление об уточнении требования, в котором Общество просит признать незаконным и отменить постановление от 02.10.2013 N10225000-215/2013. Также от Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители ответчика требование не признали по доводам, изложенным в отзыве на заявление и в дополнении к отзыву.
Суд, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение требования заявителем, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
На основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту решения - ТК ТС) Себежской таможней проведена камеральная таможенная проверка после выпуска товаров по вопросу соблюдения запретов и ограничений по товарам: "оборудование для фильтрования воздуха" и "оборудование для защиты органов дыхания при проведении сварочных работ", оформленных ЗАО "3М Россия" в период с 24.11.2011 по 23.02.2012, о чем 09.04.2013 составлен соответствующий акт N10225000/400/090413/А0090 (т.2, л.д. 63-71). В ходе проверки выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ). В частности, проверкой установлено, что по декларации на товары (далее по тексту решения - ДТ) N10225050/121211/0017630 был задекларирован товар N86, код по ТН ВЭД ТС 8421 39200 9 - оборудование для фильтрования воздуха, код ОКП 256800: пластиковый корпус с адсорбирующим наполнителем для защиты органов дыхания при сварочных работах (смена через 30 дней), противоаэрозольный фильтр марки PSL (P3) для СИЗОД: 8370100, уровень защиты 50 ПДК, изготовитель "3М CANADA COMPANY", товарный знак 3М, артикул 52000190125, модель: АDFLO, количество 330 шт. Указанный товар в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС и наименованием совпадает с товаром, поименованным в Списке товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 N 1661: Раздел 5 "Товары, ввоз которых на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности; Категория 7 "Снаряжение и оборудование для защиты от химических, биологических, ядерных поражающих факторов или взрывных устройств", ввоз которого на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.06.2001 N447 "Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники" ввоз в Российскую Федерацию контролируемых товаров, указанных в разделе 5 Списка, осуществляется на основании разовых лицензий, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (далее по тексту решения - ФСТЭК).
В графе 44 ДТN10225050/121211/0017630 в отношении товара N86 отсутствуют сведения о наличии лицензии.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 14.03.2013 таможенным органом в отношении декларанта - ЗАО "3М Россия" дела об административном правонарушении N 10225000-215/2013 по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ и проведении административного расследования (т.1, л.д. 66).
В ходе производства по делу получены документы, на основании которых производилось декларирование товара по ДТ N10225050/121211/0017630 (контракт NRU/11502704/00175 от 20.06.1997 и дополнения к нему, ДТ N10225050/121211/0017630, упаковочный лист, СМR, СARNET ТIR, объяснения ЗАО "3М Россия", сделаны запросы и получены ответы ФСТЭК России (т.1, л.д. 79-160, т.2, л.д. 1-34, 48, 54-57, 84-86).
10.04.2013 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении N10225000-215/2013 по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ по факту совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных межгосударственными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза (т.1, л.д. 74-79).
постановлением таможни от 02.10.2013, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, назначенного на основании решения Северо-Западной оперативной таможни от 08.08.2013 (т.2, л.д. 130-139), ЗАО "3М Россия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. (т.1, л.д. 19-28).
Общество просит признать незаконным и отменить названное постановление, ссылаясь на существенные нарушения процедуры производства по делу об административном правонарушении: ответчик основывает свою позицию на письме ФСТЭК России и не делает самостоятельной оценки объективной стороны правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении должно описывать обстоятельства, установленные по делу и содержать мотивированное решение, тогда как таможенный орган не установил конкретные виды токсических химикатов, от которых защищают ввезенные Обществом фильтры; таможенный орган использует доказательства, полученные с нарушением требований закона, а именно, письмо ФСТЭК России N04-11/768ф от 17.01.2013, полученное при проведении камеральной таможенной проверки и до возбуждения дела об административном правонарушении; заявителем представлены доказательства - заключение от 14.08.2012 N021/1803-12 ФГУП "Гостехстрой", согласно которому противоаэрозольные фильтры PSL (P3), модель 8370100 АDFLO, ввозимые по контракту NRU/11502704/00175 от 20.06.1997, не подпадают под действие пункта 1.1.4.1 (раздел 1, категория 1) и пункта 7.1.1 (раздел 5, категория 7) Списка товаров и технологий двойного назначения, утвержденного Указом Президента РФ от 17.12.2011 N1661. В объяснениях по делу (т.3, л.д. 25-30) Общество ссылается на то, что для вывода об отнесении ввезенных фильтров к товарам двойного назначения необходимо установить два обстоятельства: от каких конкретно химикатов защищает фильтр и есть ли среди этих химикатов те, что являются токсичными химикатами; согласно ГОСТ Р 12.4194-99 "Средства защиты органов дыхания. Фильтры аэрозольные. Общие технические условия" индекс "Р" в обозначении фильтров указывает на класс эффективности, который не может быть критерием для отнесения его к товарам двойного назначения, поскольку фильтры с любой эффективностью проверяются одними и теми же веществами.
Таможенный орган просит отказать в удовлетворении требования, поскольку считает, что состав и событие административного правонарушения имели место быть, что подтверждается собранными по делу доказательствами, ответственность за соблюдение запретов и ограничений несет декларант.
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту решения - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно подпункту 8 части 1 статьи 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза;
Статьей 1 Федерального закона от 18.07.1999г. N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" (далее по тексту решения - Закон N183-ФЗ) закреплено, что под экспортным контролем понимается комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов. Контролируемые товары и технологии - сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов.
Статьей 19 Федерального закона РФ от 18.07.1999 N 183-ФЗ установлено, что внешнеэкономические операции, предусматривающие передачу контролируемых товаров и технологий (в том числе прав на них) иностранным лицам, ввоз отдельных видов контролируемых товаров и технологий на таможенную территорию Российской Федерации в случаях, если это необходимо для обеспечения безопасности государства или выполнения международных обязательств Российской Федерации, подлежат лицензированию. Номенклатура контролируемых товаров и технологий, ввоз которых на таможенную территорию Российской Федерации подлежащих лицензированию, устанавливается Правительством Российской Федерации на основании списков (перечней), указанных в статье 6 Закона об экспортном контроле.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 183-ФЗ списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 05.05.2004 N 580, действовавшим до 20.03.2012, утвержден Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль. Аналогичный список, утвержден Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 N1661, действующим с 20.03.2012.
В соответствии с пунктом 7.1.1 категории 7 раздела 5 Списка товаров и технологий двойного назначения, к таким товарам отнесены противогазы, коробки противогазов с фильтрами и оборудование для их обеззараживания, разработанные либо модифицированные для защиты от любого из ниже приведенных поражающих факторов, а также специально разработанные для них компоненты:
а) бактериологических (биологических) агентов или токсинов, которые могут быть использованы в военных целях;
б) радиоактивных материалов, которые могут быть использованы в военных целях;
в) токсических химикатов, используемых в химическом оружии;
г) химических средств для борьбы с массовыми беспорядками, указанными в пункте 3.3.
В примечании к пунктам 7.1.1. и 7.1.2 указано, что данные пункты не применяются к снаряжению, удовлетворяющему любому из следующих требований: а) специально разработанному или модифицированному для военного применения; или б) ограниченному конструктивно или функционально применением в технике безопасности в гражданских областях, таких, как горное дел, работы в карьерах, сельское хозяйство, фармацевтическая и медицинская промышленность, ветеринария, охрана окружающей среды, сбор и утилизация отходов или пищевая промышленность.
При этом, в соответствии с Общим примечанием к Списку товаров и технологий, принадлежность конкретного товара или технологии к товарам и технологиям, подлежащим экспортному контролю, определяется соответствием технических характеристик этого товара или технологии техническому описанию, а также регистрационному номеру товара Реферативной службы по химии (CAS) (Chemical Abstracts Service Registry Number), приведенным в графе "Наименование" настоящего Списка. Коды ТН ВЭД, приведенные в настоящем Списке, носят справочный характер.
Из материалов дела следует, что 12.12.2011 на Овинковский таможенный пост Себежской таможни Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерБрокерСервис", как таможенным представителем ЗАО "3М Россия", в электронной форме была подана ДТN10225050/121211/0017630. В графе 31 ДТ под номером 86 заявлен к таможенному оформлению (в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления) товар: противоаэрозольный фильтр марки PSL (P3) для СИЗОД (средства индивидуальной защиты органов дыхания): 8370100, уровень защиты 50 ПДК, изготовитель "3М CANADA COMPANY", товарный знак 3М, артикул 52000190125, модель: АDFLO. Получатель товара ЗАО "3М Россия".
Согласно ответам (исх. N240/55/951 от 29.04.2013, исх. N240/55/1829 от 26.08.2013), полученным таможенным органом в рамках производства по делу об административном правонарушении из ФСТЭК России, в совокупности с письмом N240/55/112 от 23.01.2013, товар N86, заявленный Обществом по ДТ N10225050/121211/0017630 - противоаэрозольный фильтр марки PSL (P3), ввезенный на территорию Российской Федерации ЗАО "3М Россия" изготовитель "3М CANADA COMPANY", артикул 52000190125, модель: АDFLO, имеет самый высокий уровень защиты от биологического аэрозоля и относится к контролируемым товарам, подлежит экспортному контролю, и внешнеэкономические операции с ним лицензируются в соответствии с требованиями законодательства в области экспортного контроля (п.7.1.1 раздела 5 Списка, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 N1661) (т.2, л.д. 86, 147, т.1, л.д. 161). Ответ от 26.08.2013 дан по результатам проведенной ФСТЭК России совместно с органами военного управления Минобороны России экспертизы.
В силу пункта 19.1 Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2001 N447 ввоз в Российскую Федерацию контролируемых товаров, указанных в разделе 5 Списка, осуществляется на основании разовых лицензий, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.
Пунктом 15 Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 N691, предусмотрено, что оригинал лицензии на осуществление внешнеэкономических операций, связанных с перемещением контролируемой продукции через таможенную границу ТС, и заверенные владельцем ее копии предоставляются в таможенные органы РФ в установленном порядке.
Положение о едином порядке контроля таможенными органами ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и вывоза с этой территории лицензируемых товаров утверждено решением Комиссии Таможенного Союза от 22.06.2011 N 687.
В соответствии с пунктом 4 названного Положения, до перемещения лицензируемых товаров через таможенную границу Таможенного союза, оригинал лицензии представляется владельцем лицензии для постановки на контроль в таможенный орган того государства - члена Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован владелец лицензии, а именно в таможенный орган, в подчинении которого находятся таможенные органы (структурные подразделения), в которых планируется произвести таможенное декларирование всех лицензируемых товаров.
Согласно пунктам 31, 42 раздела II Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257 в графе 33 "Код товара" во втором подразделе графы указывается буква "С" (свободно от применения запретов и ограничений), в графе 44 "Дополнительная информация/Предоставленные документы" указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ. С новой строки под соответствующим кодом согласно Классификатору видов документов, используемых при таможенном декларировании, для каждого (отдельного) документа указываются номер, дата и срок действия (в случае, если срок действия ограничен) документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.
Из ДТN10225050/121211/0017630 следует, что по товару N86 во втором подразделе графы 31 проставлена буква "С", обозначающая, что товар свободен от запретов и ограничений, в графе 44 сведения о наличии лицензии отсутствуют.
Письмом ФСТЭК России N240/55/618 от 26.03.2013 подтверждается, что ЗАО "3М Россия" за получением лицензии в уполномоченный орган - ФСТЭК России не обращалось (т.2, л.д. 149).
Частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - в виде штрафа для юридических лиц, в частности, в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей (в редакции Федерального закона N409-ФЗ от 06.12.2011, вступившего в силу с 09.12.2011).
Соответственно, объективной стороной данного правонарушения является несоблюдение установленных запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, в том числе на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию.
В данном случае, имело место быть нарушение ограничений, относящихся к мерам экспортного контроля, в связи с чем, суд согласен с выводом ответчика о наличии в действиях ЗАО "3М Россия" события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
Ссылки заявителя на то, что письма ФСТЭК России являются ненадлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении суд не принимает.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, документами, перечисленными в части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в том числе иными документами.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Положения о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N1085, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим реализацию государственной политики, организацию межведомственной координации и взаимодействия, специальные и контрольные функции в области государственной безопасности по вопросам осуществления экспортного контроля.
В декларации N10225050/121211/0017630 товар N86 указан, как "оборудование для фильтрования воздуха, код ОКП 256800: пластиковый корпус с адсорбирующим наполнителем для защиты органов дыхания при сварочных работах (смена через 30 дней), противоаэрозольный фильтр марки PSL (P3) для СИЗОД: 8370100, уровень защиты 50 ПДК, изготовитель "3М CANADA COMPANY", товарный знак 3М, артикул 52000190125, модель: АDFLO", код ТН ВЭД ТС-8421 39200 9.
В запросе от 17.01.2013, адресованном в ФСТЭК России, таможенный орган под номером 10 указал характеристики именно заявленного товара: противоаэрозольный фильтр для СИЗОД: 8370100, код ТН ВЭД ТС 8421 39200 9, артикул 52000190125, серия (модель, марка) - PSL (P3) АDFLO, изготовитель 3М, Канада.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что таможенный орган получил доказательства от органа, уполномоченного в области экспортного контроля, эти доказательства относятся именно к спорному товару. Кроме того, выводы ФСТЭК России в отношении спорного товара сделаны по результатам проведенной ФСТЭК России совместно с органами военного управления Минобороны России экспертизы, на что указано в ответе от 26.08.2013 (т.2, л.д. 147).
Ссылки заявителя на заключение независимой идентификационной экспертизы товара (технологии) в целях экспортного контроля N021/1803-12 от 14.08.2012, составленное ФГУП "Гостехстрой" суд не принимает, поскольку заключение дано в отношении товара: "837010 Противоаэрозольный фильтр Р SL" (т.3, л.д. 38), в то время, как фактически ввозились фильтры PSL (Р3). Данное обстоятельство суд считает существенным. Согласно сообщению ФСТЭК России от 29.04.2013 N240/55/951 маркировка Р3 обозначает уровень защиты от аэрозоля, в связи с чем, фильтры имеющие маркировку Р, обладают меньшим уровнем защиты, по сравнению с фильтрами, маркированными обозначением Р3. Именно указанное обстоятельство не позволят, по мнению ФСТЭК России, отнести фильтры Р SL к контролируемым товарам (т.2, л.д. 86).
На основании вышеизложенного суд не принимает доводы заявителя о том, что в таможенный орган не исследовал, от каких именно токсичных газов и аэрозолей защищают фильтры.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заявителю соблюсти установленные действующим законодательством запреты и ограничения.
Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения административного правонарушения, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности таможенным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, суд не установил. постановление принято в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, штраф определен в минимальном размере.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления Закрытого акционерного Общества "3М Россия" о признании незаконным и отмене постановления N10225000-215/2013 о назначении административного наказания, принятого 02.10.2013 Себежской таможней в городе Себеже Псковской области - отказать.
решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И. М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
