Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 апреля 2019 года №А52-3420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А52-3420/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ольдам" о приостановлении исполнительного производства
в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, лит.А, пом.16Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ольдам" (ОГРН 1057746088652, ИНН 7724533704, место нахождения: 115304, г.Москва, б-р Кавказский, д.29, корп.1)
о взыскании 1500000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя, взыскателя и судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены;
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ольдам" о взыскании неустойки в размере 1500000 руб. 00 коп. за нарушение сроков выполнения работ в рамках договора подряда N76-16-СМР от 10.07.2017, в том числе 562500 руб. 00 коп. пеней за период с 01.10.2017 по 29.12.2017, 937500 руб. 00 коп. штрафа.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Ольдам" (далее - Общество, заявитель, должник) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания, взыскатель) взыскано 586275 руб. 34 коп. неустойки, в том числе 273775 руб. 34 коп. пеней, 312500 руб. 00 коп. штрафа, а также 22610 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.
Общество 01.03.2019 обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта.
Впоследствии, 21.03.2019, от Общества в суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по делу до вынесения Арбитражным судом Псковской области соответствующего определения по результатам рассмотрения ранее поданного Обществом заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.
Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц и судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание заявитель, взыскатель и судебный пристав-исполнитель своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
К судебному заседанию от Общества, в связи с вынесением судом определения от 03.04.2019 по делу NА52-3420/2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, поступило ходатайство об оставлении настоящего заявления о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области поступило информационное письмо, из которого усматривается, что исполнительный документ по делу NА52-3420/2018 в отношении ООО "Ольдам" на исполнении отсутствует; от Компании каких-либо ходатайств, заявлений, возражений к судебному заседанию не поступило. Руководствуясь статьей 156, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, взыскателя и судебного пристава-исполнителя.
Суд расценивает ходатайство Общества как отказ от заявления в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению исходя из следующего.
Согласно части 5 статьи 13 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что событие, до наступления которого Общество ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства по делу, наступило ранее, чем дата заседания по рассмотрению по существу настоящего заявления Общества о приостановлении исполнительного производства по делу, суд, учитывая содержание поступившего к заседанию ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, усматривает утрату интереса заявителя к продолжению рассмотрения по существу заявления о приостановлении исполнительного производства по делу, в связи чем, поступившее ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения расценивает как отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 3, 150, 151, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ольдам" от 20.03.2019 о приостановлении исполнительного производства по делу NА52-3420/2018.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка