Дата принятия: 11 октября 2012г.
Номер документа: А52-3414/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-3414/2012
11 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общестьва «Великолукский мясокомбинат»
к индивидуальному предпринимателю Петровой Веронике Петровне
о взыскании 4205 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Желябовская Д.В. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петровой Веронике Петровне (далее ответчик) о взыскании 4205 руб. 64 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или какие-либо документы не представил, заявлений, возражений, ходатайств не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сОАО «Великолукский мясокомбинат» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Петровой В.П. 02.05.2011 подписан договор поставки № 178, в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить колбасныеизделия, мясо, мясопродукты.
Истец по товарным накладным от №090135 от 09.06.2011, №094932 от 16.06.2011, №094936 от 16.06.2011, №104765 от 30.06.2011, №109787 от 07.07.2011, №109789 от 07.07.2011 передал ответчику товар на общую сумму 9705 руб. 12 коп., подписанными представителями сторон и содержащими оттиск печати ответчика.
Оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате по расчетам истца составляет 4205 руб. 64 коп
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал покупателю товар, а ответчик принял его и в соответствии со ст. 486 ГК РФ должен незамедлительно оплатить его стоимость, указанную в накладных.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец передал ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела.
Оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Поскольку в накладных отсутствует ссылка на представленный в материалы дела договор от 02.05.2011 №178, в указанном договоре предмет договора не согласован (количество, цена товара), отсутствуют спецификации к нему и заявки ответчика, суд находит указанный договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным, а товар – поставленным в рамках самостоятельных разовых сделок купли-продажи по вышеуказанным накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Вероники Петровны (27.04.1962 г.р., место рождения: г. Тверь, юридический адрес: 170033, г. Тверь, ул. Фадеева, 9-25, адрес регистрации: 170019, г. Тверь, ул. 1-ая Синикатная, д. 3, ИНН 690504807735, ОГРНИП 304690105700339) в пользу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 4205 руб. 64 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
