Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3411/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N А52-3411/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нордикс-Балт" (ОГРН 1026000967717, ИНН 6027068409)
к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358)
о взыскании 168818 руб. 79 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нордикс-Балт" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (далее - ответчик) о взыскании 168818 руб. 79 коп., в том числе 142919 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 22899 руб. 29 коп. - неустойки за просрочку платежа за период с 28.05.2013 по 06.11.2013 по договору N 26 от 03.01.2012.
определением суда от 12.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 17 февраля 2014 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (180504, Псковская область, Псковский район, п.Тямша), которое получено ответчиком 18.12.2013.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд какие-либо документы не представлены. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
03 января 2012 года стороны заключили договор N 26, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать товар согласно накладным и счетам-фактурам.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара осуществляется в течении 15 банковских дней с момента даты поставки.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным NN 568 и 576 от 29.04.2013, N 628 от 14.05.2013 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 142963 руб. 80 коп. Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность на сумму 142919 руб. 50 коп., как указывает истец в своем исковом заявлении. Факт получения товара и наличие заявленной задолженности ответчиком не опровергнуты.
Гарантийным письмом N 213 от 25.04.2013 (л.д. 10) ответчик подтвердил получение товара (по количеству) и обязался оплатить его в течение тридцати банковских дней.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Суд считает исковые требования истца о взыскании 142919 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем уплачивается штраф в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в течение 15 банковских дней после его получения. Истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 22899 руб. 29 коп. за период с 28.05.2013 по 06.11.2013 согласно расчёту, указанному в исковом заявлении, который принимается судом при отсутствии возражений ответчика.
Учитывая факт просрочки оплаты полученного товара, начисление неустойки в указанной сумме в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При таких обстоятельствах, взысканию подлежат пени в размере 22899 руб. 29 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 142919 руб. 50 коп. основной задолженности, 22899 руб. 29 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6064 руб. 56 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордикс-Балт" 168818 руб. 79 коп., в том числе 142919 руб. 50 коп. основной задолженности, 22899 руб. 29 коп. неустойки, а также 6064 руб. 56 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
