Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2014 года №А52-3407/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2014 года Дело N А52-3407/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005)
о взыскании 42809 руб. 13 коп.
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" о взыскании о взыскании 42809 руб. 13 коп. задолженности в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N274 от 01.08.2007, в том числе 29489 руб. 91 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в августе-сентябре 2013 года, 13319 руб. 22 коп. задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети в период август-сентябрь 2013 года.
определением суда от 15.11.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 16.01.2014.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ каких-либо документов по иску, в том числе, со стороны ответчика в суд не поступило.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.08.2007 заключен договор N274 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), предметом которого является отпуск истцом и потребление ответчиком питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием истцом от ответчика сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.
Для расчетов за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в августе-сентябре 2013 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.08.2013 N АО-00012749, на сумму 14927, 44 руб. и от 30.09.2013 N АО-0001451 на сумму 14562, 47 руб., которые получены ответчиком, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами с отметками о получении. Однако до настоящего времени указанные счета ответчиком не оплачены, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в августе-сентябре 2013 года на общую сумму 29489 руб. 91 коп.
Кроме того, пунктом 3.1.2 договора установлена обязанность истца принимать от ответчика в городскую канализацию сточные воды с содержанием загрязнений, не превышающих установленные допустимые концентрации. В соответствии с пунктом 3.2.8 договора ответчик обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы городской канализации, установленные в соответствии с действующим законодательством и решениями органов местного самоуправления.
В силу пунктов 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N167 12.02.1999 (далее - Правила), ответчик, как абонент, должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.
В соответствии с пунктами 3.1.3 договора истцом осуществлен отбор проб сточных вод, что подтверждается актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации, от 06.08.2013 N 145, от 04.09.2013 N 164. Все акты отбора проб содержат подписи работников ответчика, а также отметки о том, что одновременный параллельный отбор проб абонентом не проводился.
Согласно результатам химических анализов, произведенных лабораторией истца, концентрация загрязняющих веществ сточных вод, сброшенных ответчиком в канализационную сеть, превышает допустимые нормы.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что размер платы за прием (сброс) сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ определяется в соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 N 223 "Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" определено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, в том числе и за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также предложено предусматривать проведение данных расчетов в договоре, заключаемом предприятием, эксплуатирующим системы канализации населенных пунктов, с абонентом.
На территории Псковской области порядок взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ определен постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 N223 "Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", в соответствии с которым, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, включающему перечень загрязняющих веществ и их концентрации, устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в систему канализации населенного пункта. Перечень и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых от абонентов в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Пскова, установлены постановлением Псковской городской думы от 31.10.2003 N 169 "Об утверждении Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозяйственно-бытовой канализации г.Пскова".
В соответствии с пунктом 5.6 договора за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети в августе-сентябре 2013 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры NСБ-000080 от 31.08.2013 на сумму 6741 руб. 87 коп., и NСБ-000090 от 30.09.2013 на сумму 6577 руб. 35 коп. Указанные счета-фактуры ответчиком получены, но до настоящего времени не оплачены, правом оспорить результаты отбора проб ответчик не воспользовался.
В силу с пункта 5.4 договора услуги истца считаются надлежаще предоставленными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных в сентябре-октябре 2013 года услуг по водоснабжению и водоотведению, а также за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети, в тот же период, наступил, ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил, вследствие чего за ответчиком числится задолженность на общую сумму 42809 руб. 13 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, подтвержденными материалами дела и, в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Возражений против объемов, стоимости и факта оказанных услуг ответчиком ни суду, ни истцу, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора, не заявлено, документов, подтверждающие оплату задолженности, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 42809 руб. 13 коп. в том числе 29489 руб. 91 коп. - по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в августе-сентябре 2013 года, 13319 руб. 22 коп. - за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети в период август-сентябрь 2013 года.
Вследствие доведения рассмотрения сора до суда, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлины была уплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" в пользу Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" 42809 руб. 13 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка