Решение от 12 сентября 2012 года №А52-3407/2012

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                    Дело № А52-3407/2012
 
    12 сентября 2012 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Опочецкий лесокомбинат»
 
    о взыскании 375281руб. 63 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чуриков Д.А. – начальник юридического отдела, доверенность от 23.12.2011;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Опочецкий лесокомбинат» о взыскании 375281руб. 63 коп., в том числе: 364143 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе-мае 2012 года, 11138 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 20.12.2011 № 16-186, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора.  В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора расчет 100 % стоимости договорного объеме потребления  электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем  в срок до 10  числа этого месяца.
 
    Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 25.01.2012 №650/16 на сумму 115057руб. 42 коп., от 24.02.2012 №2257/16 на сумму 89082 руб. 55 коп., от 27.03.2012 №3404/16 на сумму 77229 руб. 12 коп., от 30.04.2012 №4766/16 на сумму 50340 руб. 77 коп., от 31.05.2012 №6675/16 на сумму 32433 руб. 39 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, доказательств оплаты суду не представлено.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 11138 руб.38 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за   период с 31.01.2012 по 01.08.2012 по ставке 8% годовых. Расчет процентов проверен и принят судом (л.д. 9). 
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 375281 руб. 63 коп., в том числе: 364143 руб. 25 коп. основного долга, 11138 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10505 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опочецкий лесокомбинат» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 375281руб. 63 коп., в том числе: 364143 руб. 25 коп. основной задолженности, 11138руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10505 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.          
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
    Судья:                                                                             С.В.Селецкая