Решение от 26 сентября 2012 года №А52-3401/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                 Дело № А52-3401/2012
 
    26 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л. Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гаранина Дмитрия Сергеевича
 
    к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод»
 
    о взыскании 236091 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бородкина С. Г.-представитель, доверенность от 18.09.2012,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гаранин Дмитрий Сергеевич (далее предприниматель Гаранин Д. С., предприниматель) обратился  в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (далее ОАО «Псковский электротехнический завод» (Элтерм), общество) о взыскании 236091 руб. 24 коп., в том числе 169716 руб. 60 коп. долг, 66374 руб. 64 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания  дела надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между предпринимателем Гараниным Д. С. (поставщик) и ОАО «Псковский электротехнический завод» (покупатель) 25.01.2011  заключен договор поставки № 04 с отсрочкой платежа 14 дней (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар на основании заявок, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора на основании счетов, счетов-фактур или накладных через 14 календарных дней после получения товара. Обязательства по поставке товара поставщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, спецификациями к н/к и счетами-фактурами №281 от 05.05.2011, №428 от 24.06.2011, №429 от 24.06.2011, №457 от 04.07.2011, №497 от 21.07.2011, счетами №246 от 03.05.2011, №329 от 31.05.2011, №391 от 24.06.2011, №409 от 04.07.2011, №412 от 05.07.2011. Всего за период с 05.05.2011 по 21.07.2011 покупателю поставлен товар на сумму 219776 руб. 60 коп.. С учетом частичной оплаты в размере 50000 руб., долг покупателя перед поставщиком составляет 169716 руб. 60 коп., что не оспаривает ответчик, подписав акт сверки взаиморасчетов  на 01.11.2011.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее   ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик начислил покупателю неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки платежа в сумме 66374 руб. 64 коп.
 
    Гаранин Д. С. понес расходы на представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №01/12 от 25.07.2012, расходным кассовым ордером №45 от 01.08.2012. В соответствии со статьей 110 АПК, следует взыскать с ответчика 20000 руб. судебных издержек.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК  относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
 
    Суд, учитывая требования статей 7 и 9 АПК; пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а равно правовую позицию, изложенную в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, оценив  размер требуемой суммы, продолжительность и  сложность дела,  качество подготовки дела к рассмотрению, принимая во внимание отсутствие фактических доказательств возражений  ответчика о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает, что заявленная сумма  не превышает разумный предел. На основании вышеизложенного, в силу части  2 статьи 110 АПК с ОАО «Псковский электротехнический завод» надлежит взыскать 20000 руб. в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела и соответствующими статьям 309, 310, 314, 333, 506, 516 ГК. Подлежит взысканию с ОАО «Элтерм» в пользу предпринимателя Гаранина Д. С.  236091 руб. 24 коп., в том числе 169716 руб. 60 коп. долг, 66374 руб. 64 коп. пени, а также 20000 руб. судебных издержек.
 
    Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Псковский Электротехнический завод» в пользу предпринимателя Гаранина Дмитрия Сергеевича 236091 руб. 24 коп., в том числе 169716 руб. 60 коп. долг, 66374 руб. 64 коп. пени, а также 7721 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 20000 судебных издержек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                 А.Э.Яковлев.