Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июня 2019 года №А52-3400/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А52-3400/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны о продлении процедуры реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Круглякова Олега Алексеевича (23.11.1979 года рождения, уроженца города Великие Луки Псковской области, место жительства: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ул.К.Либкнехта, д.15, кв.30; ИНН 602505606202),
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России - Поповой М.А. (предъявлены доверенность от 06.03.2019 и служебное удостоверение);
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2017) Кругляков Олег Алексеевич (далее - Кругляков О.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Определением суда от 19.10.2017 Римша Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Круглякова О.А., а определением от 19.02.2018 (резолютивная часть оглашена 12.02.2018) финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна (далее - Зворыкина Я.Ю., Управляющий).
Определением суда от 17.04.2019 срок реализации имущества должника продлен до 01.06.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 03.06.2019. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Управляющий 07.05.2019 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, выплате фиксированного вознаграждения и взыскания расходов, понесенных управляющим в процедуре банкротства с ФНС России.
В последующем, 29.05.2019 Управляющий к судебному заседанию представила ходатайство о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев, в обоснование которого сослалась на то, что на настоящий момент мероприятия, направленные на реализацию имущества гражданина, не завершены и расчёты с кредиторами не окончены; указала на то, что в настоящее время ведётся работа направленная на реализацию имущества с торгов. От ранее поданного ходатайства не отказалась.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указала, что в настоящее время мероприятия по продаже имущества должника не окончены, согласно публикации в ЕФРСБ от 29.05.2019 N3806451 финансовым управляющим объявлены торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, торги назначены на 18.07.2019; полагала возможным продлить процедуру банкротства на три месяца.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мероприятия процедуры реализации имущества должника на настоящий момент не завершены, конкурсная масса сформирована не в полном объёме, расчёты с кредиторами не завершены; ведётся работа направленная на реализацию имущества должника (торги назначены на 18.07.2019).
При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Управляющего о продлении процедуры банкротства. Однако, учитывая объём предстоящей перед Управляющим работы и принимая во внимание позицию уполномоченного органа, суд полагает возможным продлить срок процедуры до 03.10.2019.
В части ходатайств Управляющего о завершении процедуры банкротства, а также о выплате фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина и взыскания расходов с заявителя по делу, суд отмечает следующее.
В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве основанием к завершению процедуры реализации имущества должника-гражданина является, в частности, выполнение всех необходимых мероприятий.
Поскольку, как указано выше, мероприятия процедуры банкротства не завершены имеются основания к её продлению, в связи с чем Управляющий обратилась к суду также с ходатайством о продлении срока реализации имущества должника, ходатайство Зворыкиной Я.Ю. о завершении процедуры банкротства удовлетворению не подлежит.
Ходатайства о выплате единовременного вознаграждения, а также взыскания расходов по делу также не подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела о банкротстве), размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составлял 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 6 статья 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведённым в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.
Таким образом, положения Закона о банкротстве не содержат запрет на предъявление арбитражным управляющим должнику уведомления о выплате суммы единовременного вознаграждения при наличии у него достаточных средств.
Поскольку, как следует из материалов дела, на сегодняшний момент у должника имеется нереализованное имущество, по результатам торгов имеется потенциальная возможность поступления в конкурсную массу денежных средств, за счёт которых возможно погашение требований кредиторов, Зворыкина Я.Ю. на настоящий момент не лишена права выплатить вознаграждение за счёт поступивших и оставшихся таким образом в конкурсной массе денежных средств, а также за счёт средств, поступающих в конкурсную массу, например, од трудовой деятельности должника (при наличии).
Доказательств отсутствия у должника средств и имущества для погашения Управляющему вознаграждения за процедуру банкротства, погашения расходов по делу Зворыкиной Я.Ю. и иными участниками спора вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено. На настоящим момент данные ходатайства являются преждевременными.
Руководствуясь статьями 60 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств финансового управляющего Зворыкиной Я.Ю. о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, выплате фиксированного вознаграждения и распределении судебных расходов от 07.05.2019, отказать.
Ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Я.Ю. о продлении процедуры реализации имущества должника-гражданина удовлетворить частично.
Продлить срок процедуры реализации имущества должника-гражданина, открытой в отношении Круглякова Олега Алексеевича (23.11.1979 года рождения, уроженец г.Великие Луки Псковской области; место жительства (регистрации): 182110, Псковская область, г.Великие Луки, ул.К.Либкнехта, д.15, кв.30; ИНН 602505606202), до 03 октября 2019 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 16 час. 30 мин. 09 сентября 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113, 1-й этаж, факс (8112) 72-14-30, сервис приема документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:
финансовому управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
должнику - вернуть в конкурсную массу 60 000 руб., полученных по договору купли-продажи земельного участка от 27.11.2017, о чём представить подтверждающие документы (акт приёма-передачи финансовому управляющему средств для внесения в конкурсную массу, расписку или т.п.);
- представить письменные пояснения о расходовании данных денежных средств и о причинах совершения сделки (с документальным и нормативно-правовым обоснованием причин её совершения);
лицам, участвующим в деле - представить отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиции по спору.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка