Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: А52-3399/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N А52-3399/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилуслуги" (место нахождения: 180024, Псковская область, Псковский район, деревня Борисовичи, улица Михайловская, дом 1, помещение 1054; ОГРН 1156027004374, ИНН 6037007268)
к акционерному обществу "Псковские коммунальные системы" (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Советская, дом 31, офис 19; ОГРН 1116027014751, ИНН 6027139120)
о признании агентского договора от 01.09.2015 N09/15-01 ЕИРЦ расторгнутым с 15.06.2018,
при участии в судебном заседании:
от истца: Галкин А.В.- представитель по доверенности от 01.03.2018, паспорт предъявлен;
от ответчика: Щербинин П.А. - представитель по доверенности от 30.08.2018 N23, паспорт предъявлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилуслуги" (далее - истец, ООО "УК Жилуслуги") обратилось с иском к акционерному обществу "Псковские коммунальные системы" (далее - ответчик, АО "Псковские коммунальные системы") о признании агентского договора от 01.09.2015 N09/15-01 ЕИРЦ расторгнутым с 15.06.2018.
Представитель ответчика требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО "УК ЖИЛУСЛУГИ" (принципал) и АО "Псковские коммунальные системы" (агент) 01.09.2015 заключен агентский договор N09/15-01 ЕИРЦ (далее - договор), в соответствии с которым агент от своего имени по поручению и за счет принципала, с использованием программных средств агента, совершает следующие действия: начисление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала платежей за управление, содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды; начисление пени собственникам и пользователям помещений за несвоевременное внесение платы за ЖКУ; изготовление и распечатка в установленные сроки собственникам и пользователям помещений квитанций на оплату услуг принципала; доставка квитанций осуществляется принципалом самостоятельно; учет по лицевым счетам ежемесячных начислений и платежей за управление, содержание и ремонт, за коммунальные услуги представленные собственникам и пользователям помещений и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала; сбор денежных средств на своём расчетном счете за оказанные принципалом услуги собственникам и пользователям помещений по управлению, содержанию и ремонту, а также за коммунальные услуги, представленные собственникам и пользователям помещений и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала; перечисление собранных денежных средств принципалу и ресурсоснабжающим организациям не позднее 5-го банковского дня с даты осуществления платежей населением, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
ООО "УК ЖИЛУСЛУГИ" 15.05.2018 направило в адрес АО "Псковские коммунальные системы" уведомление N06/94 об одностороннем отказе от договора с 15.06.2018, приложив соглашения о расторжении вышеуказанного договора.
В ответ на указанное уведомление АО "Псковские коммунальные системы" письмом от 30.05.2018 N316 отказалось расторгнуть договор со ссылкой на то, что считает договор действующим, в связи с чем продолжает его исполнение.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Ответчик требование не признал, полагая, что договор является действующим, а действия истца по одностороннему отказу от договора - незаконными.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.
Статья 1010 ГК РФ, предусматривающая прекращение агентского договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не содержит ни явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок, ни условий, указанных в пункте 3 названного Постановления.
Поскольку в рассматриваемом случае установлено, что агентский договор от 01.09.2015 N09/15-01 ЕИРЦ не содержит запрета на возможность его расторжения в одностороннем порядке (статья 431 ГК РФ), а факт получения уведомления о его расторжении ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что действия истца по одностороннему отказу от договорных отношений являются законными и, соответственно, указанный договор прекратил своей действие и является расторгнутым.
Суд в данном случае также руководствуется тем, что в силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Проанализировав пункт 1.1 агентского договора от 01.09.2015 N09/15-01 ЕИРЦ, суд пришел к выводу о применении к указанным правоотношениям положений главы 51 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие в том числе отказа комитента от исполнения договора. Кроме того комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение (пункт 1 статьи 1003 ГК РФ).
Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения юридических действий, так и в процессе исполнения.
Как следует из материалов дела истец письмами от 15.05.2018 N06/93, от 22.06.2018 N06/129 сообщает ответчику о том, что с 01.05.2018 ООО "УК ЖИЛУСЛУГИ" самостоятельно осуществляет выпуск платежных поручений (квитанций) для жителей в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании, и просит с 01.05.2018 и в дальнейшем при отказе агента приостановить исполнение, с 01.06.2018 приостановить исполнение договора. Указанное свидетельствует по мнению суда о том, что волеизъявление истца при направлении указанных уведомлений, в том числе с приложением соглашения о расторжении договора, было направлено на прекращение договорных отношений. Направленные истцом и полученные ответчиком данные уведомления расценивается судом как отмена поручения по спорному договору. Таким образом, правоотношения по даче поручений контрагенту по спорному договору истцом фактически прекращены.
Между тем ответчик продолжает исполнение договора со ссылкой на то, что срок его действия не окончен.
При этом суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то есть обязательство утрачивает свою правовую силу, стороны перестают быть связанными обязательственными отношениями.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что агентский договор 01.09.2015 N09/15-01 ЕИРЦ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛУСЛУГИ" и акционерным обществом "Псковские коммунальные услуги", расторгнут с 15.06.2018 после получения агентом уведомления принципала о расторжении договора.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 6000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать агентский договор от 01.09.2015 N09/15-01 ЕИРЦ между обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛУСЛУГИ" и акционерным обществом "Псковские коммунальные услуги" расторгнутым с 15.06.2018.
Взыскать с акционерного общества "Псковские коммунальные услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛУСЛУГИ" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
