Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2014 года №А52-3399/2013

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А52-3399/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 января 2014 года Дело N А52-3399/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 27.12.2013 о приостановлении производства по делу NА52-3399/2013
установил: 08.11.2013 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области обратилось с заявлением к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Великие Луки" о взыскании 57832 руб. 59 коп.
определением суда от 12.11. 2013 заявление принято к производству, рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом на основании части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены сроки - не позднее 03. 12. 2013 - для представления отзыв на заявление и доказательств, на которые будут ссылаться стороны в обоснование своих требований и возражений и не позднее 24.12.2013 - для предоставления дополнительных доказательств.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ вправе направлять в суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
Пунктом 17 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Ходатайство налоговой инспекции о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения постановления Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу NА52-2700//2013 поступило через сервис "Мой арбитр" 27.12.2013, то есть за пределами установленного судом срока. При этом ходатайство не содержит обоснования невозможности обращения с таким ходатайством в установленный срок.
Согласно информации размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. резолютивная часть решения по делу NА52-2700/2013 размещена в день её принятия - 17.12.2013. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность обратиться с ходатайством о приостановлении производства по делу NА52-3399/2013 в пределах установленного судом срока.
На основании вышеизложенного, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 27.12.2013 о приостановлении производства по настоящему делу подлежит возврату, как поданное за пределами установленного судом срока.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 27.12.2013 о приостановлении производства по делу NА52-3399/2013 возвратить.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать