Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2017 года №А52-3394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-3394/2017
Судья Арбитражного Суда Псковской области Яковлев А. Э., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика" (место нахождения: 180005 г. Псков, ул. Ленинградская, д. 46; ОГРН 1156027009038 ИНН 6027166195)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТэк" (место нахождения: 180017 г. Псков, ул. Я. Фабрициуса, д. 3, пом. 1013, каб. 2; ОГРН 1106027005215 ИНН 6027130061)
о взыскании 206000 руб., а также 20000 руб. судебных расходов по уплате юридических услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТэк" о взыскании 206000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 24.10.2016 N14-16, а также 20000 руб. судебных расходов по уплате юридических услуг.
определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в первой инстанции.
При подаче искового заявления в суд, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ПрофТэк", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем, в пределах суммы 206000 руб. Дополнительных документов истцом не представлено.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Согласно положениям статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражному суду следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель не доказал то, что непринятие судом этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению заявления, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика" не предоставило доказательств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Кроме того, предполагаемая вероятность затруднительного исполнения решения суда по данному делу, а также ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств само по себе не свидетельствует об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер. Из заявления истца и предоставленных в его обоснование документов не усматривается наличие реальной угрозы неисполнения решения суда, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия требуемых обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика" о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика" о принятии обеспечительных мер отказать.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка