Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2014 года №А52-3393/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N А52-3393/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Победа" (ОГРН 1026002342761, ИНН 6018001479)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Пыталовская районная больница" (ОГРН 1026002143364, ИНН 6021002634)
о взыскании 4 748 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
установил:
Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Победа" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Пыталовская районная больница" о взыскании 4 748 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки Nб/н от 23.11.2011 по накладной N 2870 от 21.12.2011.
определением суда от 13.11.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 17 января 2014 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление истца - 20.11.2013, уведомление ответчика - 15.11.2013).
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ каких-либо документов по иску, в том числе, со стороны ответчика в суд не поступило. Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
По накладной N2870 от 21.12.2011 и доверенности от 21.12.2011 N 252 истцом в адрес ответчика, являющегося правопреемником Муниципального учреждения "Пыталовская центральная районная больница", что следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ и не оспорено ответчиком, был поставлен товар на общую сумму 4748 руб. 00 коп. Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Как ссылается истец, товар ответчику поставлялся в рамках договора поставки Nб/н, подписанного истцом и Муниципальным учреждением "Пыталовская центральная районная больница" 23.11.2011 (л.д. 10). Однако из представленного договора установить его предмет не представляется возможным ввиду его не согласованности сторонами, какие-либо приложения к договору (спецификации, заявки, номенклатура) отсутствуют, иных доказательств согласования существенных условий указанного договора суду не представлено. В представленных в материалы дела товарной накладной отсутствует ссылка на указанный договор. Таким образом, ссылку истца на наличие правоотношений сторон, возникших из договора поставки Nб/н от 23.11.2011, суд считает несостоятельной, указанный договор полагает незаключенным ввиду отсутствия доказательств о согласовании существенных условий договора поставки (ст. 433 ГК РФ), установленных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, наличие отметок ответчика о получении товара по вышеуказанной накладной, содержащей условия о наименовании, количестве и стоимости товара, позволяют суду квалифицировать правоотношения сторон, как возникшие по разовой сделке купли-продажи, права и обязанности по которым регламентированы общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, а также специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон по договорам купли-продажи.
Факт получения и стоимость товара, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, полученного по товарной накладной N2870 от 21.12.2011 в сумме 4748 руб. 00 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт получения товара в рамках разовой сделке купли-продажи по товарной накладной ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 4748 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4748 руб. 00 коп. основного долга, а также 2000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Пыталовская районная больница" в пользу Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Победа" 4748 руб. 00 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка