Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3392/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А52-3392/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Псковавиа" (место нахождения: 180005 г. Псков, ул. Германа, д. 34; ОГРН 1046000315460 ИНН 6027084249)
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в заседании:
заявитель не явился, извещен,
установил:
открытого акционерного общества "Псковавиа" (далее ОАО "Псковавиа", заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
ОАО "Псковавиа" просит установить факт, а именно признать взлетно-посадочную полосу аэродрома Псков (Кресты) линейным объектом.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
ОАО "Псковавиа" не представило каких-либо доказательств вещных прав на взлетно-посадочную полосу аэродрома Псков (Кресты).
Линейные объекты имеют ряд признаков: ими могут быть сложные или неделимые вещи; они имеют значительную протяженность в пространстве. При этом они подлежат обязательному, в том числе техническому, учету, а сделки с ними - государственной регистрации. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регламентирует установление местоположения линейных объектов посредством определения координат характерных точек, устанавливаемых специалистами в межевом деле. По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения. Причем по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).
Порядок производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентирован главой 27 АПК РФ.
Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
По смыслу норм главы 27 АПК РФ, статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (далее письмо N 76) юридическая характеристика вида имущества не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Юридическая характеристика объекта гражданских прав означает установление особенностей правого режима. Отнесение объекта недвижимости (взлетно-посадочной полосы) к определенному виду недвижимого имущества (линейным объектам) не является юридическим фактом, а представляет собой установление правового режима (юридической характеристики) вещи и отнесение её к определенному виду. Юридическая характеристика вещи в качестве отдельного предмета иска не предполагает судебного реагирования.
ОАО "Псковавиа", не являясь собственником спорного объекта, заявило требование об установлении юридической характеристики вида недвижимого имущества - признание взлетно-посадочной полосы аэродрома Псков (Кресты) линейным объектом, которое само по себе не порождает возникновения каких-либо правоотношений и в силу статьи 30 АПК РФ не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства. Вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункту 10 письма N 76.
Заявитель ходатайствовал о привлечении Войсковой части МО РФ N41493 в качестве созаявителя.
По смыслу статьи 46 АПК РФ, процессуальное соучастие предполагает, что предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, совпадение материально-правового интереса истцов (заявителей), предметом спора являются однородные права и обязанности. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Рассмотрев заявление о привлечении к участию в деле Войсковой части МО РФ N41493 в качестве созаявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не обосновано и документально не подтверждено. Войсковая часть МО РФ N410493 не лишена права на подачу заявления в самостоятельном порядке.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В удовлетворении заявления в привлечении Войсковой части МО РФ N 41493 в качестве созаявителя по делу отказать.
Учитывая, что при подаче заявления ОАО "Псковавиа" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения заявления, оснований для возврата государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 46, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в привлечении Войсковой части МО РФ N 41493 в качестве созаявителя по делу.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
