Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: А52-339/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2013 года Дело N А52-339/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ИНН 6027015076, ОГРН 1026000964329) к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (ИНН 6027127710, ОГРН 1106027002355) о взыскании 44244 руб. 48 коп., без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (далее - ответчик) о взыскании 44244 руб. 48 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению свогласно договору от 21.06.2012 N02-05/9109/2012 в период с ноября по декабрь 2012 года.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, соответствующих заявлений суду не представили, равно как и дополнительных доказательств по спору (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», часть 1 статьи 121, пункт 3 части 4 статьи 123, статья 124, часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения по существу, размеру заявленного требования не заявлены. Основания для вынесения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) заключен договор от 21.06.2012 N02-05-9109/2012 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (по тексту договора и далее по тексту решения - ВДГО), согласно которому истец обязуется оказывать услуги по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО жилых домов. В соответствии с пунктом 5.3 договоров ответчик обязан оплатить услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ, согласно установленной договорами стоимости. Акт выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3 договора представляется в адрес заказчика, который обязуется его подписать в течение 5 дней с момента его предоставления; в случае невозвращения подписанного ответчиком акта выполненных работ в указанный срок или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым в редакции исполнителя.
Факт оказания ответчику услуг в период с ноября по декабрь 2012 года подтверждается актами от 30.11.2012 N12319, от 31.12.2012 N12988, направленными в адрес ответчика заказными письмами (л.д.19-24). Возражений по объему и размеру услуг, указанных в актах, в адрес истца не поступило.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 44244 руб. 48 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» (ИНН 6027127710, ОГРН 1106027002355) в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 44244 руб. 48 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
