Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А52-3391/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N А52-3391/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к открытому акционерному обществу "ЭЛИЗ" (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703)
о взыскании 235187 руб. 93 коп.,
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛИЗ" (ОГРН 1026000962459) о взыскании 235187 руб. 93 коп. задолженности по оплате полученного газа.
определением суда от 11.11.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 16.01.2014.
Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 12.11.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении N18000112684043, ответчика - N18000112684050).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; возражений против рассмотрения дела не заявил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" и открытым акционерным обществом "ЭЛИЗ" 10 сентября 2012 года заключен договор поставки газа N 42-5-2476, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, оказать связанные с поставкой снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать газ.
Порядок оплаты принятого газа предусмотрен сторонами в пункте 7.5.1 договора, в соответствии с которым оплата фактически потребленного газа производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи.
В апреле 2013 года по товарной накладной N 1886 от 30.04.2013 ответчиком получен газ и приняты оказанные услуги на сумму 335187 руб. 93 коп. Сводный акт поданного-принятого газа по договору за апрель подписан сторонами без оговорок. Оплата произведена не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения спора составляет 235187 руб. 93 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 539, 548, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок газ покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объёме в силу статей 309, 310, 314, 486, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7703 руб. 75 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 84 руб. 26 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "ЭЛИЗ" (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228) 235187 руб. 93 коп. основного долга, а также 7703 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета 84 руб. 26 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
