Решение от 19 декабря 2013 года №А52-3390/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело № А52-3390/2013
 
    19 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковский кабельный завод»
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище»
 
    о взыскании 359862 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Аксенова С.П. – представитель, доверенность от 01.02.2012 № 33-12-юр;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Открытое акционерное общество «Псковский кабельный завод» (далее – истец, Общество)  обратилось с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 359862 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2010 по 30.08.2013.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.  В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    Между Обществом и Муниципальным автономным учреждением «Жилище», правопредшественником ответчика (тип Учреждения изменен в соответствии с Постановлением Администрации города Пскова от 20.04.2011 № 614 «Об изменении типа муниципального автономного учреждения «Жилище», имеющимся в материалах дела), заключен договор энергоснабжения от 01.06.2010 № 66, по которому Общество обязалось передавать через присоединенную сеть электрическую энергию для нужд Учреждения и населения, проживающего в жилом доме,  расположенном по адресу: г. Псков, ул. Ижорского батальона, д. 10б,  а ответчик обязался оплачивать получаемую электрическую энергию в соответствии с условиями приложения № 2 договора энергоснабжения от 01.09.2008 № 31-5040, по которому истец сам приобретает электроэнергию,  и настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.1. договора он  действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В период с 2010 года по 2013 год договор действует в силу указанного пункта. Пунктом 6.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она предъявлена, в течение 10 дней с момента ее получения. 
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 01.09.2008 № 31-5040, заключенным истцом с Гарантирующим поставщиком электроэнергии – Открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт», гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Общество (потребитель по договору) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Приложением № 2 к договору № 31-5040 гарантирующий поставщик и Общество согласовали перечень точек присоединения (объектов) и средств учета электрической энергии (мощности) потребителя (среди которых значится электросчетчик Учреждения типа ЦЭ6804 заводской номер 008478021000699, установленный в общежитии с электрическими плитами), а также порядок расчета величины потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.
 
    Согласно пункту 3.1. договора энергоснабжения № 66 учет и оплата отпущенной электрической энергии производится Учреждением по показаниям контрольно-измерительных приборов учета, установленных на границе раздела энергосетей согласно действующим тарифам, установленными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 2.1.2., 2.2.1, 2.2.2. договора № 66 Общество обязалось ежемесячно предоставлять Учреждению Акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием количества поданной энергии, а Учреждение обязуется ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца сообщать Обществу показания электросчетчика на вводе объекта и в течение пяти рабочих дней подписать предоставленный акт или представить мотивированный отказ в те же сроки.
 
    Расчет с Обществом за фактически принятое Учреждением количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии должен производиться ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов приемки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 3.4.договора № 66). 
 
    Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику ежемесячные счета-фактуры и акты за период с июня 2010 года по август 2013 года (л.д. 36-78 т. 1), что подтверждается описями вложения в ценное письмо, почтовыми квитанциями, почтовыми уведомлениями, за указанный период, сопроводительным письмом от 15.05.2012 № 812 с отметкой о получении документов ответчиком, выпиской из книги регистрации исходящей корреспонденции Общества за 2012 год, 2013 год, которые имеются в материалах дела (л.д. 1-56). Учреждение вернуло в адрес истца акты от 30.06.2010 № 3456, от 30.07.2010 № 4001,  от 31.08.2010 № 4590/4, от 30.09.2010 № 5261, от 30.09.2010 № 6956,  подписанные им без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Акты за другие периоды, подписанные ответчиком, у Общества отсутствуют, как и  мотивированные отказы Учреждения, предусмотренные пунктом 2.2.2. договора № 66.
 
    Цена отпущенной электроэнергии, ее количество определены истцом на основании расчетов количества и стоимости электроэнергии, отпущенной гарантирующим поставщиком и выставленных счетов энергоснабжающей организации – Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт», в которые включена оплата за электроэнергию, потребляемую всеми субабонентами, в том числе ответчиком, что соответствует условиям договора. Счета энергоснабжающей организации за период с июня 2010 года по август 2013 года, выставленные Обществу, и доказательства их оплаты истцом (платежные поручения), представлены в материалы дела.   
 
    Согласно  пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
 
    Факт поставки электроэнергии Учреждению в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела (счетами, актами, счетами энергоснабжающей организации). Мотивированные отказы от подписания актов, предусмотренные пунктом 2.2.2. договора № 66 ответчик ни суду, ни истцу не представил. Доказательства того, что население напрямую оплатило истцу или энергоснабжающей организации – Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт»  заявленную к взысканию с ответчика сумму, в материалах дела отсутствуют. Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 6.1. договора № 66, истцом соблюден, что подтверждается претензиями от 15.03.2011 № 34-11-юр, от 08.07.2013 № 85-юр, от 24.09.2013 № 115-юр полученными  ответчиком 25.04.2011, 12.07.2013, 25.09.2013 соответственно (л.д. 12 – 18). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору, который суд предложил представить определением от 15.11.2013, суду не направил. 
 
    Представление отзыва на исковое заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, является обязанностью ответчика в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу части 3 указанной статьи отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В соответствии с частью 4 указанной статьи, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, отсутствия задолженности или наличия в ином размере не представил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты взыскиваемой суммы не заявил.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования в сумме 359862 руб. 65 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10197 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» в пользу Открытого акционерного общества «Псковский кабельный завод» 359862 руб. 65 коп. основной задолженности, а также 10197 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                   Ж.В. Бударина