Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3389/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А52-3389/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" (место нахождения: 142717, Россия, пос. Развилка с/п Развилковское Ленинский район, Московская область, Проектируемый проезд N 5537 владение 15, стр. 1; ОГРН 1025000651598; ИНН 5003028155) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Газпром" от 29.07.2016 по третейскому разбирательству N16/47,
при участии в заседании:
от заявителя: Плотников А.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от должника: не явился, извещен;
установил:
Третейский суд "Газпром" в составе судей Карелиной С.А., Вилковой Н.Г. и Первинова О.Г. принял решение по делу N 16/47 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2016, полный текст изготовлен 29.07.2016) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" к закрытому акционерному обществу "ПСКОВЭЛЕКТРОСВАР" о взыскании задолженности по договору N 4131414235 от 20.01.2014 и неустойки в сумме 3676069 руб. 34 коп., в том числе: основного долга в размере 3439700 руб. 00 коп. и неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере 236369 руб. 34 коп.
Кроме того, Третейский суд "Газпром" принял решение о взыскании с закрытого акционерного общества "ПСКОВЭЛЕКТРОСВАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" 46838 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате третейского сбора.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Газпром" от 29.07.2016 по третейскому разбирательству N16/47.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу пункта 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" о выдаче исполнительного листа, суд находит его обоснованным, доказанным материалами и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Как следует из материалов дела, решение Третейского суда "Газпром" от 29.07.2016 принято в соответствии с нормами федерального законодательства; спор между сторонами правомерно рассмотрен третейским судом в соответствии с пунктом 9.1 договора N 4131414235 от 20.01.2014; решение третейского суда должником в добровольном порядке не исполнено; стороны были извещены о третейском разбирательстве.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, установленных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не усматривает.
С учетом изложенного, следует выдать исполнительные листы на взыскание с ответчика задолженности и третейского сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда "Газпром" от 29.07.2016 по делу N 16/47:
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПСКОВЭЛЕКТРОСВАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" (Московская область пос. Развилка) сумму основного долга в размере 3439700 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 236369 (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 34 копейки, а также 46838 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейку в возмещение расходов по оплате третейского сбора.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПСКОВЭЛЕКТРОСВАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" 3000 рублей 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
