Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года №А52-3387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А52-3387/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" место нахождения 182170, Псковская область, город Великие Луки, улица Дальняя, дом 7, ОГРН 1026000900980, ИНН 6025021116)
к обществу с ограниченной ответственностью "Визир" (место нахождения 182104, Псковская область, город Великие Луки, улица 3 Ударной Армии, дом 66, ОГРН 1026000902322, ИНН 6025016405)
о взыскании 9000001 руб. 00 коп.
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Визир" (место нахождения 182104, Псковская область, город Великие Луки, улица 3 Ударной Армии, дом 66, ОГРН 1026000902322, ИНН 6025016405)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (место нахождения 182170, Псковская область, город Великие Луки, улица Дальняя, дом 7, ОГРН 1026000900980, ИНН 6025021116)
о взыскании 3944806 руб. 00 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Визир" о взыскании 9000001 руб. 00 коп., в том числе 9000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 01 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
С 01.06.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которым часть 5 статьи 4 АПК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, с 01.06.2016 года предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок. Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по его досудебному урегулированию.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В части 2 статьи 132 АПК РФ указано, что предъявление встречного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 АПК РФ, в том числе доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Доказательств направления в адрес ООО "Визир" претензии в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ не представлено.
Сведений о результатах рассмотрения ООО "Визир" такой претензии не имеется.
В пункте 5 части первой статьи 129 АПК РФ указано, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Следовательно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии до даты обращения с настоящим иском в суд, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление подлежит возврату.
Учитывая, что встречное исковое заявление ООО "Энергомонтаж" с приложенными к нему документами поступило в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, оно не подлежит возвращению истцу на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" от 10.10.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" из федерального бюджета 68000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка