Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3387/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А52-3387/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Визир"
о принятии обеспечительных мер
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Визир" (место нахождения 182104, Псковская область, город Великие Луки, улица 3 Ударной Армии, дом 66, ОГРН 1026000902322, ИНН 6025016405)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (место нахождения 182170, Псковская область, город Великие Луки, улица Дальняя, дом 7, ОГРН 1026000900980, ИНН 6025021116)
о взыскании 3944806 руб. 00 коп.
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж"
к обществу с ограниченной ответственностью "Визир"
о взыскании 9000001 руб. 00 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Визир" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" о взыскании 3944806 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Псковской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Визир" о взыскании 9000001 руб. 00 коп., в том числе 9000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска в следующем виде: наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 60:25:0040501:29, общей площадью 3880 м?, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 60:25:0040501:600, находящиеся по адресу Псковская область, город Великие Луки, улица Пескарева, дом 21/35; наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:25:0040501:29, общей площадью 3880 м?, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 60:25:0040501:600, находящиеся по адресу Псковская область, город Великие Луки, улица Пескарева, дом 21/35; наложения ареста на имеющиеся на банковском счете общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" N 40702810175030000036 в филиале ПАО "Банк ВТБ" в г. Пскове денежные средства, а также денежные средства, поступившие на корреспондентский счет общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" N 30101810000000000766 в филиале ПАО "Банк ВТБ" в г. Пскове, в пределах суммы исковых требований - 3944806 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 3 части 3 статьи 225.6 АПК к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает возможным будущем ущербом то, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения обеспечительной меры. При этом в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 55) отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК (непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК.
Суд полагает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имеющиеся на банковском счете общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" N 40702810175030000036 в филиале ПАО "Банк ВТБ" в г. Пскове денежные средства, а также денежные средства, поступившие на корреспондентский счет общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" N 30101810000000000766 в филиале ПАО "Банк ВТБ" в г. Пскове, в пределах суммы исковых требований - 3944806 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Заявленная мера по обеспечению имущественных интересов заявителя в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию и направлена на сохранение существующего положения в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу и беспрепятственного исполнения судебного акта.
Данная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Принятие обеспечительной меры не нарушает баланс интересов заявителя и ответчика, третьих лиц, публичных интересов, не повлечет за собой утрату возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, а также применима для предотвращения причинения истцу убытков. Для ответчика заявленная мера имеет менее значимые последствия, чем для истца её неприменение, предотвращает возможность создания ответчиком своими действиями реальной угрозы невозможности исполнения будущего судебного акта по существу спора.
Кроме того, в данном случае, судом принимается и довод заявителя о систематическом и длительном периоде неоплаты образовавшейся задолженности, которая может привести к еще большему ущербу заявителя. Также из материалов дела следует, что ООО "Энергомонтаж" подано встречное исковое заявление к ООО "Визир", то есть оно не признает право ООО "Визир" на возмещение задолженности и против урегулирования спора в досудебном порядке (миром).
В части заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 60:25:0040501:29, общей площадью 3880 м?, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 60:25:0040501:600, находящиеся по адресу Псковская область, город Великие Луки, улица Пескарева, дом 21/35; наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 60:25:0040501:29, общей площадью 3880 м?, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 60:25:0040501:600, находящиеся по адресу Псковская область, город Великие Луки, улица Пескарева, дом 21/35 следует отказать, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований.
Руководствуясь статьями 90, 91-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на имеющиеся на банковском счете общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" N 40702810175030000036 в филиале ПАО "Банк ВТБ" в г. Пскове денежные средства, а также денежные средства, поступившие на корреспондентский счет общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" N 30101810000000000766 в филиале ПАО "Банк ВТБ" в г. Пскове, в пределах суммы исковых требований - 3944806 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Выдать исполнительный лист.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
