Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А52-338/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-338/2013
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ИНН 6027015076, ОГРН 1026000964329) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N13» (ИНН 6027109013, ОГРН 1076027010949) о взыскании 54441 руб. 95 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Васильев С.И. - представитель, доверенность от 18.12.2012 N6;
от ответчика: Тимофеева Н.С. - представитель, доверенность от 01.04.2013,
установил:
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N13» (далее - ответчик) о взыскании 207409руб. 92 коп задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в период с октября по декабрь 2012 года.
До принятия судом решения по существу истец уточнил исковые требования и уменьшил их до 54441 руб. 95 коп. основного долга
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в сумме 31440 руб. 08 коп. (договор от 04.10.2012 N02-05-11624/2012 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования), возражал против требований о взыскании 23001 руб. 87 коп. основного долга по договору от 18.06.2012 N02-05-9021/2010 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на тот факт, что акт от 30.11.2012 N12551 не был принят ответчиком к учету и оплате, возвращен в адрес истца сопроводительным письмом от 28.12.2012 N487/12.
Уменьшение истцом исковых требований, частичное признание ответчиком исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от 04.10.2012 N02/05/11624/2012 на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении истца, согласно приложениям N1, 2 к договору, подписанному с протоколом разногласий.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были оказаны услуги согласно акту от 25.12.2012 N13306 на сумму 31440 руб. 08 коп. (заявление об уточнении иска).
Между сторонами заключен договор от 18.06.2012 N02/05/9021/2012 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении истца, согласно приложению N1 к договору, подписанному с протоколом разногласий.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования согласно акту от 30.11.2012 N12551 на сумму 23001 руб. 87 коп.
Всего ответчиком не оплачены работы (услуги) по вышеуказанным договорам на сумму 54441 руб. 95 коп. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Возражения ответчика изложены в отзыве на иск и письме ответчика от 28.12.2012 N487/12, которым истцу возращен акт N12551 и другие документы.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик не представил документов, подтверждающих своевременную оплату долга, равно как и доказательств в обоснование заявленных возражений, не оспаривая при этом факта оказанных услуг.
Суд не принимает возражения ответчика как не обоснованные по праву и не подтвержденные документально.
Внутридомовое газовое оборудование (ВДГО) многоквартирного жилого дома, исходя из толкования взаимосвязанных норм законодательства РФ, включает в себя: внутридомовую инженерную систему газоснабжения, которая является общим имуществом жильцов многоквартирного дома (пп. «д» п.2, п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491); внутриквартирное газовое оборудование (газовая плита, водонагреватель), принадлежащее собственнику помещения многоквартирного дома, в котором оно установлено.
Кроме того, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) - это услуга комплексного характера, включающая в себе не только обслуживание внутриквартирного газового оборудования (газовых плит, водонагревателей), но и: техническое обслуживание внутридомовых систем газоснабжения (общее имущество); аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций); проведение ремонтных работ как на общедомовом газовом оборудовании, являющемся общим имуществом жильцов, так и внутриквартирном газовом оборудовании (частная собственность), с проведением дополнительного технического обслуживания.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 54441 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон N13» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 54441 руб. 95 коп. основного долга, а также 2177 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» из федерального бюджета 4970 руб. 53 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
