Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-3381/2013

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-3381/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-3381/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Альянс"
о взыскании 542967 руб.11 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Альянс" о взыскании 531407 руб. 81 коп., в том числе 508208 руб. 20 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 21.08.2013 по 06.11.2013 в рамках договора лизинга N06/13-ПСК от 18.01.2013, 23199 руб. 61 коп. пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 22.08.2013 по 06.11.2013.
Впоследствии, в связи с перерасчетом задолженности и изменением периода начисления пеней, истец увеличил сумму исковых требований до 542967 руб. 11 коп., в том числе 505605 руб. 34 коп. основной долг, 37361 руб. 77 коп. пени, начисленные за период с 22.08.2013 по 04.12.2013. Протокольным определением от 04.12.2013, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение суммы исковых требований принято судом.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме, а также о рассмотрении дела без его участия. От ответчика возражений не поступило, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований не противоречат закону, не нарушает прав других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 13628 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 13628 руб. 16 коп. государственной пошлины.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать