Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3379/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2012 года Дело N А52-3379/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-4» о взыскании 429620 руб. при участии в заседании:
от истца: Певгонен В. В.-представитель,
от ответчика: Кирилова Н. В.-представитель,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее ООО «Проект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-4» (далее ООО СК «Возрождение-4») о взыскании 579526 руб. 55 коп., в том числе 525600 руб. долг, 53926 руб. 55 коп. неустойка.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 429620 руб., из них 367920 руб. долг, 61700 руб. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика по сумме основного долга и пени не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
ООО «Проект» (подрядчик) и ООО «Строительная корпорация «Возрождение-4» (заказчик) 05.12.2011 заключили договор N 12/05/11 на разработку проектной и рабочей документации для строительства многоквартирного жилого дома N 15 по улице Ижорского Батальона в городе Пскове в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить работы в установленные договором сроки в соответствии с требованиями технических условий, заданием на проектирование, действующих стандартов, строительных норм и правил. Порядок сдачи и приёмки выполненных работ, порядок расчётов за выполненную продукцию и другие существенные условия определены сторонами в договоре. Выполненная истцом работа передана заказчику, что подтверждается актами N 14 от 07.03.2012 на сумму 420480 руб., N 27 от 25.05.2012 на сумму 105120 руб. Обоснованных замечаний и претензий в течение 10 дней от заказчика не поступило (пункт 4.6 договора), и на основании п.3.5 договора работа была принята и подлежала бесспорной оплате в течение 10 рабочих дней с момента подписания акт приема-передачи. Проектная документация получила положительное заключение 28.05.2012 государственной экспертизой Государственного бюджетного учреждения «Псковское областное управление государственной экспертизы документации в области градостроительной деятельности» (л.д. 21-48). В нарушение условий договора полный и окончательный расчёт за выполненную по договору работу не произведен. О необходимости погашения задолженности заказчик был уведомлен претензионным письмом от 13.07.2012 б/н. Факт исполнения подрядчиком условий договора заказчиком не оспорен, о чем свидетельствует отзыв N 50 от 02.10.2012. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 18.04.2012 ООО «СК «Возрождение-4» признало задолженность перед ООО «Проект» в сумме 367920 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 157680 руб. платежным поручением N4 от 28.12.2011.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 758 ГК по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.
Пунктом 2 статьи 702 ГК предусмотрено - к договору подряда на выполнение проектных работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» ГК, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
За нарушение сроков оплаты этапов работ подрядчик начислил пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.06.2012 по 12.11.2012 в сумме 61700 руб.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Таким образом, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 758, 762 ГК с ООО «СК «Возрождение-4» в пользу ООО «Проект» подлежит взысканию 429620 руб., в том числе 367920 руб. долг, 61700 руб. пени.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» из федерального бюджета 2998 руб. 13 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» 429620 руб., в том числе 367920 руб. долг, 61700 пени; а также 11592 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» из федерального бюджета 2998 руб. 13 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
