Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 октября 2017 года №А52-3374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N А52-3374/2017
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., после перерыва Рыбаковой А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, город Псков, улица Спортивная, дом 3 "А"; ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская обл., Пушкиногорский р-н, рабочий пос. Пушкинские Горы, ул. Лермонтова, д. 14, ОГРН 1026002142319, ИНН 6020004195)
о взыскании 1598400 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рутковский А.П. -представитель по доверенности,
от ответчика: Занин М.Б. - представитель,
установил:
муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" (далее МП г. Пскова "ПТС") обратилось с иском о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (далее МП ЖКХ Пушкиногорского района задолженности в сумме 1598400 руб. 71 коп. (уточненные исковые требования, принятые протокольным определением от 18-25.09.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.
МП г.Пскова "ПТС" (кредитор) и МП ЖКХ Пушкиногорского района (заемщик) 27.10.2016 заключили договор б/н о предоставлении товарного кредита (далее договор). В соответствии с договором истец по товарной накладной от 20.04.2017 N28/04 поставил ответчику мазут М-100 (товар) на сумму 1598400 руб. 71 коп. (л.д. 10).
Товарный кредит в соответствии с пунктом 2.1 договора предоставлялся на срок до 01.04.2017. Факт получения товара и сумма задолженности ответчиком подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (договором, товарной накладной, счетом-фактурой).
Оплата покупателем (заемщиком) не произведена. Сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет 1598400 руб. 71 коп.
Как предусмотрено в статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 1598400 руб. 71 коп. обоснованы доказательствами, содержащимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины по настоящему делу до 13020 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (ОГРН 1026002142319, ИНН 6020004195) в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260) 1598400 руб. 71 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка