Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: А52-3374/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-3374/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года
Полны21 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании, в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Сладкова Виктора Геннадьевича (07.10.1958 года рождения, место рождения: ст.Раздорская Усть-Донецкого р-на Ростовской обл., место жительства: 180000, г. Псков, ул. Ипподромная, д.131, кв.18; ИНН 601500158308, СНИЛС 021-838-650 45) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Нурутдинова А.В. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11005,
установил:
На основании определения и.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области Дегтяревой Е.Ф. от 03.07.2017, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело NА52-3374/2016 передано в производство судьи Шубиной О.Л..
Сладков Виктор Геннадьевич (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Содружество". определением от 27.01.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
13.02.2017 от ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" поступило сообщение от 10.02.2017 N044-02-17 (вх. суда от 13.02.2017 N4188) об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должником.
Определениями от 02.03.2017, 11.04.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 22.06.2017 суд неоднократно предлагал заявителю представить письменное ходатайство с указанием саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника и доказательства оплаты денежных средств в размере 25000 рублей в депозит суда.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требований по существу заявления.
Должник, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие должника.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанная позиция изложена в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На дату рассмотрения дела, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в размере 25000 руб. не внесены.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Ввиду отсутствия в деле доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и отсутствие иных заявлений о признании Сладкова В.Г. несостоятельным (банкротом), а также непредставление кандидатуры финансового управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" гражданина подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сладкова Виктора Геннадьевича.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
