Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2017 года №А52-3367/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N А52-3367/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Зюзько Максима Борисовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N13656) о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела о признании Перога Вадима Александровича (место жительства: 180002, Псковская область, город Псков, улица О.Зобова, дом 11А, кв.54, ОГРНИП 311602710500034, ИНН 602717566953, СНИЛС 148-033-218-39) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
финансового управляющего Зюзько М.Б.;
от ФНС России: Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор, доверенность от 06.12.2016;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2016 по делу NА52-3367 индивидуальный предприниматель Перог Вадим Александрович (место жительства: 180002, Псковская область, город Псков, улица О.Зобова, дом 11А, кв.54, ОГРНИП 311602710500034, ИНН 602717566953, СНИЛС 148-033-218-39 ) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника и рассмотрения отчета финансового управляющего.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Указанное ходатайство мотивировано тем, что все необходимые мероприятия в деле о банкротстве должника произведены, имущество у должника для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Конкурсный кредитор Банк ВТБ24 (ПАО), и привлеченный к участию в деле орган опеки просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Должник и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, с заявлением от 03.10.2016 о признании должника банкротом в суд обратился гражданин Золтан Н.В. определением от 25.10.2016 заявление принято к производству. решением от 26.12.2016 (резолютивная часть от 23.12.2016) должник признан несостоятельным (банкротом)
В реестр требований кредиторов должника включены требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в сумме 217 113 руб. 95 коп., Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 43 689 руб. 77 коп., Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в сумме 3 705 267 руб. 39 коп., Золтана Н.В. в сумме 518 300 руб.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Уполномоченный орган поддерживает ходатайство о завершении процедуры банкротства должника.
В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника на общую сумму 14 050 руб. Указанное имущество реализовано, денежные средства направлены на погашение расходов в деле о банкротстве. По состоянию на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего и вопроса о продлении или завершении процедуры реализации у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.
Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется.
Исходя из установленного, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неприменения освобождения должника от имеющихся обязательств.
Финансовый управляющий считает, что должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов по результатам процедуры банкротства.
Признаки преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлены, на нарушение требований действующего законодательства при совершении должником сделок финансовый управляющий, кредиторы должника не ссылаются.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Перога Вадима Александровича (место жительства: 180002, Псковская область, город Псков, улица О.Зобова, дом 11А, кв.54, ОГРНИП 311602710500034, ИНН 602717566953, СНИЛС 148-033-218-39).
Освободить Перога Вадима Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка