Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3365/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-3365/2012
19 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-4»
о взыскании 670745 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Певгонен В. В.-представитель,
от ответчика: Кирилова Н. В.-представитель,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее ООО «Проект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-4» (далее ООО СК «Возрождение-4») о взыскании 689909 руб. 40 коп., в том числе 638805 руб. долг, 51104 руб. 40 коп. пени.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 670745 руб. 25 коп., из них 638805 руб. долг, 31940 руб. 25 коп. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика по сумме основного долга и пени не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
ООО «Проект» (подрядчик) и ООО «Строительная корпорация «Возрождение-4» (заказчик) 02.02.2012 заключили договор № 02/02/12 на разработку проектной документации наружных сетей к дому № 15 по улице Ижорского Батальона в городе Пскове в соответствии с которым, подрядчик обязался разработать проектную документацию наружных сетей (водоснабжения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, канализации, ливневой канализации, телефон, благоустройство территории) в срок с 02.02.2012 до 13.04.2012. Порядок сдачи и приёмки выполненных работ, порядок расчётов за выполненную продукцию и другие существенные условия определены сторонами в договоре. Выполненная истцом работа передана заказчику, что подтверждается актом № 22 04.04.2012 на сумму 638805 руб. Обоснованных замечаний и претензий в течение 10 дней от заказчика не поступило (пункт 4.6 договора), и на основании п.3.5 договора работа была принята и подлежала бесспорной оплате в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи. Проектная документация получила положительное заключение № 60-1-4-0094-12 от 28.05.2012 государственной экспертизой Государственного бюджетного учреждения «Псковское областное управление государственной экспертизы документации в области градостроительной деятельности» (л.д. 17-44). В нарушение условий договора полный и окончательный расчёт за выполненную по договору работу не произведен. О необходимости погашения задолженности заказчик был уведомлен претензионным письмом от 13.07.2012 б/н. Факт исполнения подрядчиком условий договора заказчиком не оспорен, о чем свидетельствует отзыв № 51 от 02.10.2012.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 758 ГК по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.
Пунктом 2 статьи 702 ГК предусмотрено - к договору подряда на выполнение проектных работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» ГК, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
За нарушение сроков оплаты работ подрядчик начислил пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 31940 руб. 25 коп.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Таким образом, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 758, 762 ГК с ООО «СК «Возрождение-4» в пользу ООО «Проект» подлежит взысканию 670745 руб. 25 коп., в том числе 638805 руб. долг, 31940 руб. 25 коп. пени.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» из федерального бюджета 383 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» 670745 руб. 25 коп., в том числе 638805 руб. долг, 31940 руб. 25 коп. пени; а также 16414 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» из федерального бюджета 383 руб. 28 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев.
