Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 февраля 2018 года №А52-3357/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N А52-3357/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ОГРН 11027700067328, ИНН 7728168971)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хижняка Андрея Владимировича (место жительства: Псковская область, Печорский район, Печорская волость, д. Березнюк),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Григорчук В.С.;
должник Хижняк А.В.;
от заявителя, уполномоченного органа: не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017) Хижняк Андрей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Григорчук Владимир Степанович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 N225.
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - заявитель,, Банк, АО "АЛЬФА-БАНК") в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1717369 руб. 44 коп., в том числе: 1215964 руб. 56 коп. - основной долг, 146469 руб. 26 коп. - проценты, 328521 руб. 25 коп. - неустойка, 26414 руб. 37 коп. - государственная пошлина.
Участвующие в судебном заседании финансовый управляющий и должник не возражали против удовлетворения заявленного требования кредитора по мотивам, изложенным в отзывах.
От уполномоченного органа в материалы дела поступила письменная позиция, согласно которой он не возражал против удовлетворения заявленного требования, судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения финансового управляющего, должника, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, заочным решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.12.2016 по делу N2-7180/2016 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 20.03.2013 NM0HERR20S130312011101 в общем размере 584564 руб. 26 коп., в том числе 447837 руб. 40 коп. основного долга, 62010 руб. 05 коп. процентов, 38736 руб. 34 коп. неустойки по просроченному долгу, 27024 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов; а также 8956 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 21.02.2017; 27.03.2017 выдан исполнительный лист.
Заочным решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2016 по делу N2-7189/2016 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 26.03.2013 NM0GMRR20S13032105405 в общем размере 521676 руб. 99 коп., в том числе 389499 руб. 33 коп. основного долга, 58723 руб. 70 коп. процентов, 33217 руб. 13 коп. неустойки по просроченному долгу, 31903 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов; а также 8333 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 28.02.2017N 27.03.2017 выдан исполнительный лист.
Решением Печорского районного суда Псковской области от 18.08.2016 по делу N2-332/2016 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 NCCOPPLF2AHKCZ9140529 в общем размере 611128 руб. 19 коп., в том числе 378627 руб. 83 коп. основного долга, 25735 руб. 51 коп. процентов, 171096 руб. 00 коп. неустойки по просроченному долгу, 26544 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов; а также 9220 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 20.09.2016, выдан исполнительный лист. В соответствии с заявлением Банка по указанному решению задолженность по уплате госпошлины составила 9124 руб. 85 коп.
Документов об исполнении решений судов в материалах дела не имеется. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
На основании изложенного и в силу статей 307, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования заявителя в размере 1717369 руб. 44 коп., в том числе 1388848 руб. 19 коп. основного долга, 328521 руб. 25 коп. неустойки, законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование кредитора относится к третьей очереди.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хижняка Андрея Владимировича (22.08.1973 года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, место жительства: Псковская область, Печорский район, Печорская волость, д. Березнюк; СНИЛС 025-165-072 22, ИНН 780615437807) требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в размере 1717369 руб. 44 коп., в том числе 1388848 руб. 19 коп. основного долга, 328521 руб. 25 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка