Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года №А52-3357/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А52-3357/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хижняка Андрея Владимировича (место жительства: Псковская область, Печорский район, Печорская волость, д. Березнюк),
при участии в заседании:
от ФНС России: Нурутдинова А.В. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13197;
финансовый управляющий Григорчук В.С.;
должник не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017) Хижняк Андрей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Григорчук Владимир Степанович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 N225.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) в установленный срок обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой транспортного налога в период с 2010 по 2016 годы в размере 58928 руб. 19 коп., в том числе: 42393 руб. 28 коп. основной долг, 16534 руб. 91 коп. пени.
До рассмотрения заявления по существу ФНС России заявила об уменьшении размера требования в связи с признанием образовавшейся на 01.01.2015 недоимки безнадежной. Просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 18790 руб. 15 коп., в том числе 15750 рублей основного долга, 3040 руб. 15 коп. Уменьшение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержала.
Финансовый управляющий должника в судебном заседании и в отзыве от 29.03.2018 не возражает против удовлетворения требования с учетом его уточнения.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру заявленных требований не представил. Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, финансового управляющего, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В материалы обособленного спора заявителем представлены сведения о регистрации за должником в 2014-2016 годах транспортного средства Додж Caravan. Заявитель исчислил транспортный налог за 2014-2016 годы в размере 15750 рублей основного долга. Поскольку транспортный налог не был уплачен должником в 2017 году, ФНС России начислило пени за просрочку платежей за период с 01.11.2016 по 26.10.2017 в размере 3040 руб. 15 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справкой от 24.01.2018, налоговыми уведомлениями, соответствующими требованиями об уплате налога, доказательствами их направления, заявлением о вынесении судебных приказов, на основании которых 05.06.2015 и 26.07.2016 были вынесены судебные приказы на взыскание 5271 руб. 66 коп. и 7836 руб. 51 коп. соответственно, а также выпиской и карточкой учета транспортного средства, подтверждающими наличие у должника транспортного средства в период начисления транспортного налога, соответствующим расчетом налога, таблицей начисления пеней.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. Должник и финансовый управляющий о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы не заявили, документов не представили, возражений по расчету пени не заявили.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ФНС России в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хижняка Андрея Владимировича (22.08.1973 года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, место жительства: Псковская область, Печорский район, Печорская волость, д. Березнюк; СНИЛС 025-165-072 22, ИНН 780615437807) требование Федеральной налоговой службы в размере 18790 руб. 15 коп., в том числе 15750 руб. 00 коп. основного долга, 3040 руб. 15 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка