Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3356/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А52-3356/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клинител" место нахождения: 105568, Россия, г. Москва, ул.Академика Королева, дом 13, стр.1, пом.II, ком.63; ИНН: 7717736012 ОГРН: 1127747051090) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Великолукская межрайонная больница" (182105 Псковская область, г. Великие Луки, ул. Больничная, д. 10; ОГРН 1156027004814 ИНН 6025046865)
о взыскании 38498 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Клинител" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Великолукская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 38498 руб. 36 коп.
Определением суда от 17.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 16.10.2017. От ответчика 12.09.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором наличие суммы долга он отрицает. Представил копии платежных поручений в подтверждение произведенных оплат. Свою позицию по иску с учетом поступившего отзыва ответчика истец не уточнил. Суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и определением от 16.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилась искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 10 147 руб. 60 коп и взыскания обеспечения по государственному контракту (сумма требования не была обозначена в иске и дело в этой части судом не возбуждалось), в части взыскания неустойки с учётом уменьшения ее суммы, требования поддерживает в размере 11 144 руб. 06 коп. за период 18.01.2017 по 03.08.2017. Отказ от части требований и изменение размера суммы неустойки в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащем образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик прислал отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в части взыскания неустойки, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 05.07.2016 между ГБУЗ "Великолукская межрайонная больница" (заказчик) и ООО "Клинител" (поставщик), заключен контракт N 362К-16 на поставку изделий медицинского назначения, в соответствии с которым поставщик обязался поставить изделий медицинского назначения, а заказчик принять и оплатить ее в сроки, установленные контрактом. Контракт вступает в силу с момента заключения и действует в части поставки до 31.12.2016, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (п. 11.1)
Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту 19.12.2016 поставщиком были выполнены отгрузки товаров на общую сумму 188 252 руб. 06 коп.
Согласно п. 2.6 договора оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара заказчиком и оформления заказчиком результатов такой приемки с рассрочкой платежа 30 дней со дня подписания документа о приемке товара.
Товарная накладная от 19. 12. 2016 г. N 6/0022 на сумму 188 252 руб.06 коп. заказчиком подписана, равно как и акт приема-передачи товаров по контракту от 19.12.2016. С учетом пункта 2.6. контракта окончательный расчет за поставленные товары должен быть произведем не позднее, чем 18.01.2016 г.
В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств, а так же во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, (п.п. 8.1.-8.3. Контракта), ООО "Клинител" направил посредством почтового отправления 07.06.2017 в адрес ответчика письменную претензию от 02.06.2017 (квитанция об отправке с описью вложений прилагается). Ответа по истечению 15 рабочих дней на претензию не последовало.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по контракту послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 10 147 руб. 60 коп. и суммы обеспечения по государственному контракту, в связи с погашением ответчиком основной задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований в части основного долга подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга надлежит прекратить.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из контракта, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 6.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 6.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец предъявил ко взысканию пени в сумме 11 144 руб. 06 коп. за период 18.01.2017 по 03.08.2017 (по дату погашения основного долга).
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.12.2017 N 3916 исковые требования в части пени признает и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляет. Таких оснований судом также не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Расчет неустойки проверен судом и установлено, что истцом в расчете применена ключевая ставка - 9%, в то время, как согласно п. 6.2 контракта пени рассчитываются по ставке, действующей на дату уплаты пеней, под датой уплаты пеней понимается дата судебного акта об их взыскании, с 30.10.2017 ставка снижена до 8,25%. Истец соответствующих уточнений в суд не представил. Признание иска ответчиком в лице его представителя в большем, чем правомерно заявлено истцом размере, нарушает права ответчика как юридического лица, а также собственника учреждения, который несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам, в связи с чем не принимается судом в части, превышающей размер обоснованно заявленных требований.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 10215 руб. 40 коп.
ООО "Клинител" была оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 150 от 22.06.2017 в размере 7 973 руб. 00 коп. Исходя их того, что ответчик 03.08.2017, то есть до обращения истца в суд погасил требования истца, а истец от иска отказался, то государственная пошлина составляет 2 000 руб. В связи с тем, что иск удовлетворён судом частично, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы по её оплате в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляют 1833 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 5 973 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная, в оставшейся части государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Великолукская межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клинител" 10215 руб. 40 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клинител" из федерального бюджета 5973 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
