Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2013 года №А52-3355/2013

Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3355/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2013 года Дело N А52-3355/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области
к индивидуальному предпринимателю Клюкину Михаилу Валерьевичу
о взыскании 934 руб. 34 коп.
без вызова сторон.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Клюкина Михаила Валерьевича штрафа в сумме 934 руб. 34 коп. за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за первый квартал 2013 года.
Ответчик, извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв с какими-либо возражениями на заявленное требование не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие отзыва ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
На основании статей 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N167-ФЗ) ответчик, производящий выплаты физическим лицам, является страхователем.
В соответствии со статьей 15 Закона N167-ФЗ, статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного страхования" (далее - Закон N27-ФЗ) страхователи обязаны в установленные сроки представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту регистрации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Указанные сведения о каждом работающем у них застрахованном лице согласно пункту 2 статьи 11 Закона N27-ФЗ страхователи представляют ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. За первый квартал 2013 года страхователь обязан представить документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, до 15.05.2013 года.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление не полных и (или) недостоверных сведений, к страхователям на основании части 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за первый квартал 2013 года, ответчик представил несвоевременно - 30.05.2013, то есть допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена вышеуказанной статьей.
В порядке, установленном статьей 38 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, составлен акт от 30.05.2013 N19 (л.д.9-10), вынесено решение от 20.06.2013 N19 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 934 руб. 34 коп. (л.д.12). Акт и решение ответчиком получены лично, что подтверждается его подписью. Требование от 04.07.2013 N19 (л.д.14) об уплате штрафа в срок до 14.07.2013 вручено ответчику лично 04.07.2013 и до настоящего времени не исполнено.
Факт совершения правонарушения, за которое ответчик привлечен к ответственности, подтвержден материалами дела, в том числе копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2013 года (л.д.15-17), копией протокола приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 30.05.2013 N7/42741 (л.д.8). Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной за вышеуказанное правонарушение статьей 17 Закона N27-ФЗ. Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюкина Михаила Валерьевича, основной государственный регистрационный номер записи о регистрации индивидуального предпринимателя 310602517900059, проживающего по адресу: Псковская область, город Великие Луки, ул.Комсомольца Зверева д.43/10, кв.7, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 934 руб. 34 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюкина Михаила Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать