Решение от 29 октября 2012 года №А52-3353/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                 Дело № А52-3353/2012
 
    29 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лескова Андрея Геннадьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Казарян Лилит Армениковне
 
    о взыскании 27981 руб. 66 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Евстифеев И. В.-представитель, доверенность от 24.07.2012,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Лесков Андрей Геннадьевич (далее предприниматель Лесков А. Г.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казарян Лилит Армениковне (далее предприниматель Казарян Л. А.) о взыскании 27981 руб. 66 коп., в том числе 23200 руб. 75 коп. долг,  4780 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты товара.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания  дела надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между предпринимателем Лесковым А. Г. (поставщик) и предпринимателем Казарян Л. А. (покупатель) 18.11.2011 заключен договор поставки товаров № 298 (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар на основании заявок, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора на основании накладных. В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик может предоставить покупателю отсрочку платежа на период времени, равный 14 календарным дням с даты выписки истцом накладной. Обязательства по поставке товара поставщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №ЛОО-14109 от 18.05.2012 на сумму 30635 руб. 93 коп. С учетом частичной оплаты в размере 7435 руб. 18  коп., долг покупателя перед поставщиком составляет 23200 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее   ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик начислил покупателю неустойку в размере 0,3% в день от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки платежа в сумме 4780 руб. 91 коп.
 
    Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается представленными в суд документами. В соответствии со статьей 112 АПК вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК  относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Предприниматель Лесков А. Г. в обоснование понесенных расходов представил договор возмездного оказания юридических услуг от 23.07.2012, расписку в получении денежных средств от 23.07.2012, акт выполненных работ от 18.09.2012,расходный кассовый ордер №4084 от 23.07.2012.
 
    Суд, учитывая требования статей 7 и 9 АПК; пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а равно правовую позицию, изложенную в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, считает, что заявленная сумма  не превышает разумный предел. На основании вышеизложенного, в силу части  2 статьи 110 АПК с предпринимателя Казарян Л. А. надлежит взыскать 15000 руб. в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела и соответствующими статьям 309, 310, 314, 333, 506, 516 ГК. Подлежит взысканию с предпринимателя Казарян Л. А. в пользу предпринимателя Лескова А. Г.  27981 руб. 66 коп., в том числе 23200 руб. 75 коп. долг, 4780 руб. 91 коп. неустойка; а также 15000 судебных издержек.
 
    Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с предпринимателя Казарян Лилит Армениковны в пользу предпринимателя Лескова Андрея Геннадьевича 27981 руб. 66 коп., в том числе 23200 руб. 75 коп. долг, 4780 руб. 91 коп. неустойка; а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15000 судебных издержек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья:                                                                          А.Э.Яковлев