Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: А52-335/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N А52-335/2016
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с заменой состава суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Псков" (место нахождения:180502, Псковская обл., д. Неелово-1, ул. Юбилейная, д.3)
к NORDPORT LOGISTICS OU (ООО "НордПорт Логистикс") (место нахождения: 13526, Эстония, г. Таллин, Харьюмаа, ул. Мерираху, д. 29-А01.)
о взыскании 10 860, 63 Евро
при участии в судебном заседании:
от истца: Гаркуша М.П., представитель;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Псков" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к NORDPORT LOGISTICS OU (ООО "НордПорт Логистикс") о взыскании 10 860, 63 Евро (968 999 руб. 53 коп.), в том числе 10 545, 50 Евро (940 883 руб. 22 коп.) основного долга, 315, 13 Евро (28 116 руб. 31 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск принят судом в производство судьи Тимаева Ф.И.
определением суда от 11.07.2017 в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Тимаева Ф.И., дело передано в производство судьи Рутковской Л.Г. Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с договором, заключенным между Российской Федерацией и Эстонской Республикой, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 года документы для вручения копии определения суда ответчику были направлены непосредственно в компетентный орган Эстонской Республики при содействии Министерства юстиции Российской Федерации. Судом получено подтверждение о вручении компетентным органом 11.11.2016 ответчику копии определения суда от 17.03.2016 о принятии искового заявления и назначении предварительного и судебного заседаний на 04.08.2016.
Согласно статье 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года, к которой Российская Федерация присоединилась на основании Федерального закона от 12.02.2001 N 10-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" и участником которой является Республика Эстония, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей, в соответствии с чем суд направил в адрес ответчика определение от 04.08.2016 об отложении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания на 07.02.2017, которое возвращено суду с пометкой отделения почты "за истечением срока хранения" 13.09.2016.
Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора. С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.
26.03.2015 между ООО "Агроснаб-Псков" (именуемый далее истец, поставщик) и NORDPORT LOGISTICS OU (именуемый далее истец, поставщик) был заключен международный контракт N 006 (далее - контракт), согласно которому истец продал, a ответчик приобрел пиломатериалы обрезные хвойные (ель, сосна), менуемые в дальнейшем "товар", на условиях Merirahu 29-АО 1, Tallinn, Harjumaa 13516 (то есть на условиях покупателя). Спецификация товара (влажность, упаковка, размеры, длина, количество, качество и прочее) была определена сторонами в приложении N 1 к контракту от 26.03.2015 (п. 1.1., 2.1. контракта).
Согласно п. 3.1. контракта, цена на товар установлена сторонами в европейской валютной единице (ЕВРО) и составляет 150 Евро за один м_3.
В соответствии с п. 4.1., 4.5. контракта, стороны договорились о поставке данного товара автомобильным транспортом и отдельными партиями (заказами), которые согласуются и подписываются обеими сторонами. Грузополучателем товара является фирма NORDPORT LOGISTICS OU.
В силу п. 4.2., 4.3. контракта, продавец обязался загрузить товар и предоставить покупателю вместе с товаром отгрузочные документы: грузовую таможенную декларацию, товарно-транспортную накладную, инвойс, отгрузочную спецификацию, фитосанитарный сертификат.
В п. 6 контракта установлены условия приемки покупателем товара и выставления им претензий. В частности, стороны определили, что окончательная приемка товара покупателем может производиться как на территории продавца, так по прибытию товара на место назначения в соответствии с товаросопроводительными документами. При этом, рекламации (претензии) по количеству и качеству товара могут быть предъявлены покупателем по факсу или электронной почте в течение 5 календарных дней с момента получения товара (п. 6.1., 6.2. контракта).
Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику товар в общем объеме 126, 19 м_3 на общую сумму 48 928, 50 Евро:
- в объеме 29, 52 м_3 на сумму 4428 Евро (счет-фактура N 18 от 31.03.2015);
- в объеме 31, 19 м_3 на сумму 4678, 50 Евро (счет-фактура N 26 от 13.04.2015);
- в объеме 33, 12 м_3 на сумму 4968 Евро (счет-фактура N 32 от 18.05.2015);
- в объеме 29, 99 м_3 на сумму 4498, 50 Евро (счет-фактура N 47 от 18.06.2015);
- в объеме 33, 84 м_3 на сумму 5076 Евро (счет-фактура N 48 от 02.07.2015);
- в объеме 31, 2 м_3 на сумму 4680 Евро (счет-фактура N 114 от 09.07.2015);
- в объеме 36, 36 м_3 на сумму 5454 Евро (счет-фактура N 183 от 03.08.2015);
- в объеме 28, 8 м_3 на сумму 4320 Евро (счет-фактура N 189 от 06.08. 2015);
- в объеме 37, 2 м_3 на сумму 5580 Евро (счет-фактура N 193 от 24.08.2015);
- в объеме 34, 97 м_3 на сумму 5245, 50 Евро (счет-фактура N 207 от 10.09.2015).
Товар был получен и принят ответчиком вместе с соответствующими товаросопроводительными и отгрузочными документами, что подтверждается печатью лица, уполномоченного от его имени получать товар и оттиском печати, датой получения товара, проставленными в графе 24 международных товарно-транспортных накладных (CMR) по каждой поставленной партии товара, а также на выставленных истцом в адрес ответчика счетах-фактурах.
Таким образом, ООО "Агроснаб-Псков" полностью исполнило свои обязательства по поставке ответчику товара по контракту N 006 от 26.03.2015. Претензий по количеству и качеству поставленного и принятого товара со стороны NORDPORT LOGISTICS OU в адрес истца не поступало.
В соответствии с условиями контракта (п. 5), NORDPORT LOGISTICS OU обязалось оплатить в полном объеме товар в форме банковского перевода в ЕВРО на счет ООО "Агроснаб-Псков" в течение 30 календарных дней со дня получения товара. При этом, стороны контракта определили, что датой получения товара считается дата приема товара в CMR-накладной (п. 5.1. контракта), а датой платежа считается дата поступления валютных средств на валютный счет продавца (п. 5.2. контракта).
Оплата за поставленный товар произведена частично, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также приложил Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015.
Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно п.7.1 контракта споры из данного контракта подлежат разрешению Арбитражным судом Псковской области.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся продавцом - в договоре купли-продажи. Согласно ст.1218 ГК РФ основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.
Таким образом, поскольку не установлено иное, к отношениям сторон подлежит применению ГК РФ.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданские права осуществляются участниками гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и свободны в определении его условий по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Полученный товар ответчиком полностью не оплачен.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга с учетом производимых ответчиком оплат за период с 03.05.2016 по 31.01.2016.
При этом истцом в расчете учтено, что с 01.06.2015 вступила в действие новая редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет суммы процентов, произведенный истцом, и в нём установлены ошибки. Так, сумма процентов по расчету суда по счету-фактуре N 18 от 31.03.2015 за указанный период составляет: за период с 02.05.2015 по 31.01.2016 с учетом производимых ответчиком оплат 8, 88 евро; по счету-фактуре N 32 от 18.05.2015 - 1 евро; по счету-фактуре N 48 от 02.07.2015 - 0, 57 евро; по счету-фактуре N 114 от 09.07.2015 - 116, 93 евро; по счету-фактуре N 189 от 06.08. 2015 - 32, 79 евро; по счете-фактуре N 193 от 24.08.2015 - 49, 60 евро и по счету-фактуре N 207 от 10.09.2015 - 133, 40 евро. Всего по расчету суда сумма процентов за заявленный истцом период составила 343, 17 евро.
Соответственно, по расчету суда сумма процентов является большей, чем заявлено за указанный период истцом, при этом суд не вправе выходить за пределы исковых требований, уменьшение суммы иска является правом истца, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной им сумме-315 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 10 860, 63 евро, в том числе 10 545, 50 евро - основной долг и 315, 13 евро - процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с NORDPORT LOGISTICS OU (ООО "НордПорт Логистикс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Псков" 10 860, 63 евро, в том числе 10 545, 50 евро - основной долг и 315, 13 евро - процентов за пользование денежными средствами, а также 22380 рулей судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
